Соболенко проиграла Кириосу в «Битве полов» – что это вообще было?
«Битва полов» – выставочный матч между первой ракеткой мира Ариной Соболенко и не игравшим с весны, 671-м в рейтинге ATP, Ником Кириосом закончилась ожидаемой победой австралийца в двух сетах – 6:3, 6:3.
«Битва полов» проходила в Дубае по особым правилам:
1. Два сета и, в случае необходимости, тай-брейк до 10 очков;
2. Одна подача вместо двух – как объясняли организаторы, для того, чтобы нивелировать преимущество Кириоса;
3. Половина корта со стороны Арины на 9% уже и короче, чем у Ника, так как «скорость женщин в среднем на 9% ниже, чем у мужчин».
По сути на исход матча в равной степени повлияли два больших фактора – спортивный и неспортивный.
Спортивный фактор
В послематчевом интервью Арина очень точно резюмировала то, что происходило на корте эти 1 час и 17 минут: «Я классно двигалась, выходила к сетке, укорачивала, а Ник классно подавал».
Действительно, Ник:
● Классно подавал, причем почти всегда одинаково – неудобно, во второй квадрат под бэкхенд Арине;
● Часто укорачивал и без нужды не втягивался в длинные силовые обмены с задней линии, когда Соболенко принимала глубоко и навязывала темп.
В то же время Арина:
● Постепенно прибавила в игре у сетки и укороченных ударах. В первой партии они стоили ей сета, когда она чуть не отыгралась с 0:40, но ошиблась при 30:40. Но вот во втором Арина даже вела с брейком – как раз захватив инициативу за счет активных выходов вперед и эффектных дропшотов. Подуставший Кириос с ними уже не справлялся.
● Соболенко в целом довольно неплохо пользовалась тем, что Кириос был не особо подвижен. Она много переводила по линиям и классно атаковала по углам, и Ник не успевал обработать мяч, когда ему приходилось делать 3-4 шага.
● Но всю вариативность и мощь Соболенко похоронила ее подача. Оказалось, что ей первая нужна была больше, чем Кириосу. Соболенко допустила шесть ошибок на подаче и в целом мягчила, чтобы просто попасть в квадрат, давая сопернику возможности для атаки.
Неспортивный фактор
«Битва полов»-2025 – это уже не идеологическая принципиальная борьба, как это было в 1973-м у Билли Джин Кинг и Бобби Риггса, а скорее классное развлекательное шоу. Причем шоу было не только перед матчем, когда Соболенко на боксерский манер выходила на корт в ослепительно блестящем плаще под Eye of the Tiger, но и прямо на корте.
Местами казалось, что за Арину играл Ник, а против Арины играли специфические правила этого матча:
● Кириос почти весь первый сет ходил пешком, прихрамывал и отыгрывал предынфарктное состояние;
● Австралиец мягко принимал, возвращал мяч в центр корта, что было удобно для атаки Арины;
● Не подавал суперсильно: единственная подача быстрее 200 км/час произошла при счете 5:3, 0:15 во втором сете;
● Дарил Соболенко подачи с руки;
● Соболенко же, судя по всему было непривычно подавать на укороченном на 9% по длине корте (она часто подавала, стоя далеко от линии);
● Отсутствие второй подачи лишило Арину права на ошибку.
В целом, «Битва полов» между Кириосом и Соболенко была больше была похожа на чествование одного конкретного пола. После матча Кириос это подчеркнул: «Не так много у меня было сил, была действительно битва, я бы не назвал себя чемпионом. Это было классное мероприятие для спорта, счет был близкий, она едва не сделала брейк. Я сумел отобрать у нее ее главную силу – подачу. А Арина так двигалась, так лучшие мужчины играют. Она все доставала».
Фото: Gettyimages.ru/Christopher Pike
Нормик в целом!) 👍
"Классно подавал, причем почти всегда одинаково – неудобно, во второй квадрат под бэкхенд Арине" (подавал очень средне, потому как медленно. Я не помню, чтоб Соболенко хоть раз не приняла)
"Оказалось, что ей первая нужна была больше, чем Кириосу. " (ерунда. Соболенко очень часто так подает. И ей действительно нужна вторая подача. Но не больше, чем Кириосу. Если б у Кириоса была вторая подача, и он бы серьезно отнесся к этому матчу, то никаких брейков Соболенко не было бы)
По самому матчу все ясно, на мой взгляд.
Послематчевый анализ (а вот здесь можно порассуждать):
Тут налицо когнитивный диссонанс. С одной стороны, девушки постоянно борются за равенство в спорте. Но когда действительно убеждаются, что безнадежно проигрывают, начинают ныть о различии полов. Это, кстати, не касается самой Соболенко, которая совершенно не стесняясь утверждает, что девушки уже доказали свое право на равные призовые. То же, помнится, утверждала и госпожа Уильямс. Да, проигрываем, уступаем, играем три сета, а не пять, но призовые те же заслужили.
Кстати, девушки действительно могли бы нажимать на то, что люди любят смотреть более долгие розыгрыши (у женщин розыгрыши намного дольше), а также любят смотреть на симпатичных девушек (Курникова очень сильно подняла женский теннис, так и не выиграв ни одного турнира). Вот это бы я понял. Но у них логика такая: "мы правы, потому что это мы".