Фото
15

Дмитрий Турсунов: «Слишком много правил в нашей жизни»

Российский №2 Дмитрий Турсунов прокомментировал допинговое дело Виктора Троицки, дисквалифицированного на год за отказ сдать анализ.

«Получилась ситуация, в которой один говорит одно, а другой – другое. И кому поверить? Со стороны игрока я понимаю, что такая ситуация могла возникнуть, и, чтобы прикрыть себя, человек, который сказал «возвращайся завтра», потом сказал, что он такого не говорил.

Лично я в такой ситуации полагался бы на то, что мне скажет человек, который сидит и занимается этой работой. Но это как когда вы покупаете телефон, подключаете его к компьютеру, и там вылезает окошко, внизу которого вы подтверждаете, что согласны. Это означает, что вы прочитали весь контракт, который никто никогда не читает. Это я к тому, что мы не знаем всех правил WADA. Если мы будем их штудировать, мы превратимся в юристов. Я думаю, даже юристы не всегда знают все правила. Мы в теннисе-то не знаем всех правил. Что произойдет, если мяч ударится о столб и попадет обратно в корт? Нам надо пойти и проконсультироваться с книжкой. Слишком много правил в нашей жизни (Улыбается.)», – приводит слова 29-й ракетки мира «Спорт-Экспресс».

Свободный художник. Почему Дмитрий Турсунов главный теннисист России

Опубликовала: Лера Ли
15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Энди Маррей, как неотвратимость и неумолимость закона!
Незнание закона не освобождает от ответственности, дорогой ты наш.
Ответ Amadina
Незнание закона не освобождает от ответственности, дорогой ты наш.
А вот интересно, Вы что, наизусть знаете каждую статью УК, УПК и ТК?? ;)
Ответ Amadina
Незнание закона не освобождает от ответственности, дорогой ты наш.
Приветствую тебя! Капитан Очевидность!
а ведь в самом деле)) если мяч на открытом корте после свечи ударится в летящую птицу и упадёт, изменив направление, на половину соперника? касание потолка в зале - это понятно, ты проиграл очко, а вот про птиц в правилах нет. Или если коряво коснулся мяча, что он задержался на ракетке - где та грань, по которой можно утверждать двойное касание с полагающимся проигрышем очка? если подумать, ещё подобные нюансы можно найти
Ответ chemical brother
а ведь в самом деле)) если мяч на открытом корте после свечи ударится в летящую птицу и упадёт, изменив направление, на половину соперника? касание потолка в зале - это понятно, ты проиграл очко, а вот про птиц в правилах нет. Или если коряво коснулся мяча, что он задержался на ракетке - где та грань, по которой можно утверждать двойное касание с полагающимся проигрышем очка? если подумать, ещё подобные нюансы можно найти
Если мяч попадет в птицу, то розыгрыш переиграют наверняка.
Ответ chemical brother
а ведь в самом деле)) если мяч на открытом корте после свечи ударится в летящую птицу и упадёт, изменив направление, на половину соперника? касание потолка в зале - это понятно, ты проиграл очко, а вот про птиц в правилах нет. Или если коряво коснулся мяча, что он задержался на ракетке - где та грань, по которой можно утверждать двойное касание с полагающимся проигрышем очка? если подумать, ещё подобные нюансы можно найти
"..про птиц в правилах нет.."
--------------------------------
Это смотря в каких правилах. Могут, например, снять очко с формулировкой "за браконьерство" )
Дмитрий, нужно различать букву закона (знание правил) и дух закона (понимание основной идеи закона). Никто не требует знания всех правил, но требуется понимание идеи, в данном случае того, что ВАДА делает нужное и полезное дело. Если ты это понимаешь, ты будешь помогать им, если нет - будешь искать уловки, как обойти. Мне совершенно ясно, что Троицки и Чилич шли по второму пути, за что и были наказаны.
Ответ Ал.Иванов
Дмитрий, нужно различать букву закона (знание правил) и дух закона (понимание основной идеи закона). Никто не требует знания всех правил, но требуется понимание идеи, в данном случае того, что ВАДА делает нужное и полезное дело. Если ты это понимаешь, ты будешь помогать им, если нет - будешь искать уловки, как обойти. Мне совершенно ясно, что Троицки и Чилич шли по второму пути, за что и были наказаны.
"Мне совершенно ясно.."

Т.е. Вы не допускаете ни малейшего шанса, что Вы ошибаетесь??
(тем более, что Вас там не было..)

;)
Ответ Ал.Иванов
Дмитрий, нужно различать букву закона (знание правил) и дух закона (понимание основной идеи закона). Никто не требует знания всех правил, но требуется понимание идеи, в данном случае того, что ВАДА делает нужное и полезное дело. Если ты это понимаешь, ты будешь помогать им, если нет - будешь искать уловки, как обойти. Мне совершенно ясно, что Троицки и Чилич шли по второму пути, за что и были наказаны.
что ВАДА делает нужное и полезное дело
----
вот с этого места поподробнее, пожалуйста.
особенно в свете признаний Армстронга, Джонс и ежи с ними.
а Чиличу не надо жрать таблетки из первой попавшейся аптеки. в России ему вместо анальгина могли подсунуть что угодно
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем