Станислас Вавринка: «Конечно, это был лучший матч в моей карьере»
Швейцарец Станислас Вавринка, уступивший в четвертом круге Открытого чемпионата Австралии сербу Новаку Джоковичу со счетом 6:1, 5:7, 4:6, 7:6, 10:12, прокомментировал поражения.
«Конечно, это был лучший матч в моей карьере, особенно если учесть, что я играл против первой ракетки мира. Все пять часов матча я играл не только с ним, но с собой – всегда пытался придумать что-то, чтобы не отпустить его. Концовка была очень упорной. И, конечно, я очень расстроен. Это безумно обидное поражение. Но хорошего в этом матче было больше, чем плохого.
Не думаю, что мог бы сыграть лучше. Мне нужно несколько дней, чтобы понять, нужно ли мне что-то менять. Сейчас я думаю, что ничего не мог бы сделать по-другому. Да, я подавал на второй сет, но в пятисетовом матче всегда есть шанс выиграть сет или даже матч.
К пятому сету я устал. У меня начинались судороги – причем не только в пятом сете, но уже в третьем и четвертом. Но это специфика пятисетового формата – в нем больше одной жизни. Иногда кажется, что ты уже погиб, сил нет, но ты возвращаешься в игру. В пятом сете мы оба выглядели уставшими, но боролись до конца.
Я могу использовать это поражение. Надеюсь, что смогу использовать его в свою пользу. Очень важно прибавлять, становиться лучше и снова приближаться к Топ-10. И мне нужно взять прошедший турнир за основу».
Печально. когда такое убожество типа Гаске в топ-10, а Стан далеко.
Зато тебя, болезную, не отлепить от экрана, когда там Новак)
"Радзивиловская" летопись: призвание Джоковича. Глава 145. Хок-ай: подлог или оригинал? ) Слышь, летописец, мож, ты не сюда, а сразу в Эксмо будешь отдавать?
Ты был шикарен.
шикарный матч в твоем исполнении, спасибо
аплодирую стоя.
Я попробовал как-то покадрово-замедленно посмотреть повтор того момента, пытаясь четко останавливать на моменте приземления мяча.
Но так как все камеры повтора в трансляции были за кортом, спереди удалены или сбоку под углом, однозначного вывода лично я не смог сделать.
Есть впечатление, что было очень близко, да - если зацепило, то совсем немного; если вышло, то тоже совсем чуть-чуть.
С боковой камеры, это скорее косвенный момент в контексте всего, была хорошо видна реакция Джоковича в тот момент.
Он сначала отбил мяч, за этим моментально опустив глаза посмотрел к месту приземления мяча, и буквально через пол секунды указал ракеткой туда (держа головку больше в вертикальной плоскости, не в горизонтальной как обычно указывают подтверждая попадание), дополнительно кивнув головой.
Можно предположить, что он сразу заметил след от отскока (на твердых покрытиях они вроде тоже могут оставаться какие-то моменты), и в принципе был уверен в этом.
Хотя повторяю, на основанию повторов с камер, предложенных телевизионщиками, четкой уверенности ни в чем нет.
Но!
У Станисласа был один оставшийся повтор, но он сам не захотел рискнуть потерять и него.
И если бы повтор и показал что мяч зацепил-таки линию, то в такой ситуации (так как Новак мяч вернул на другую сторону) очко бы переигрывалось - Джокович имел бы первую подачу.
В общем, ИМХО, настаивать на тезисе что у Вавринки однозначно украли очко чересчур жирно, и не стоит так уж сгущать краски.
Вот покажет кто-то более четкий вид с какой-то еще камеры (не говоря о hawk-eye, вообще не использованного в том эпизоде, и которого почему-то упомянули граждане с ресурса чемпионат), тогда появиться новая пища для обсуждения.
А по моему, в данный момент простое фифти-фифти. Возможно даже и какие-то миллиметры.
http://www.youtube.com/watch?v=YIcgnoDwyHI
Полный матч - трансляция ESPN. Смотрим, начиная с 4:13:40, обретаем уверенность без всяких камер. Хотя, не удивлюсь, если кто-то скажет, что ESPN подделал систему hawk-eye, и с точностью все равно ничего сказать нельзя.
Молина очень серьезно неправ. Вспоминается фраза Сафина после удачного челленджа: "Как ты мог быть уверен, что мяч в ауте, если он попал в линию?" Жаль. Было бы у Стэна хотя бы 2 челленджа к тому моменту, точно бы взял повтор. И кто знает, как бы все повернулось.
Стэн заслуживает самых высоких эпитетов за его игру, за настрой и за то, что не сдался после третьего сета.
ну да согласен, Станис был бы 1 ракеткой Швейцарии...но с другой стороны разве можно так играть каждый матч?
Не слишком ли много эмоций только от того, что ты не увидел или тебе не показали повтор мяча, который видели другие?
Кончай истерить. На этой ветке минимум еще два человека (кроме меня) видели повтор и четко видели пол-мяча на линии.
Ну просто никому некогда ради тебя качать матч, вырезать эпизод, заливать на ютуб и потом что-то тут доказывать.