Саша Зверев: «Для игроков итоговый турнир – то же самое, что «Шлем»»

Не Санёк все эти Мастерсы и Итоговый второразрядные турниры типо Лиги Европы футбольной-))

Я, конечно, не игрок, но чё-то мне кажется, Сашка немного лукавит, не?

Итоговый выиграть зачастую даже сложнее чем Шлем, да и сам турнир не менее престижный, а призовые победителю, не проигравшему ни одного матча там, в последние два года превышают призовые победителю Гарроса. На шлеме может попасться халявная сетка, как у кое-кого на ЮСО-2017, а на Итоговом только топ-8 сильнейших. Да, пару-тройку из них как правило пребывают в паршивой форме, но точно не все 8, такого в принципе быть не может. Тот же Роджер выиграл свой последний Итоговый в 2011 году в возрасте 30 лет, зато после 30 взял аж 4 шлема, что ещё раз подчёркивает тот факт, насколько тяжело выиграть этот турнир. Плюс ко всему, здесь самые справедливые условия ко всем игрокам, тут тебе не поможет ни дождь, как кое-кому в финале РГ-2012 и 1/4 РГ-2018, ни ветер, как Маррею в полуфинале и финале ЮСО-2012. Нет ни жары, ни холода, ни неприятных солнечных лучей в глаза. А с 2012 года ещё и корты очень сильно замедлили. Короче, все находятся в абсолютно равных условиях и всегда побеждает только сильнейший, тот, кто на турнире играл лучше остальных, а не тот, кому больше повезло с сеткой. Единственное исключение- это Итоговый-2017, где Роджер по каким то мистическим никому не понятным причинам проиграл клиентуре Гоффину в 1/2, который, в свою очередь, позволил бестолочи Димитрову наложить на кубок Итогового свои грязные циганские лапы. В остальные годы тяжело вспомнить пассажира с кубком Итогового в рука, только реально сильные и достойные ребята поднимали над головой этот трофей.