1. Спортс
  2. Теннис
  3. Новости
  4. Рафаэль Надаль: «На «Уимблдоне» был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность»

0

Рафаэль Надаль: «На «Уимблдоне» был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность»

Двукратный чемпион «Уимблдона» Рафаэль Надаль (4) прокомментировал свое поражение в четвертом круге турнира от чемпиона Хертогенбоша Жиля Мюллера (16) 3:6, 4:6, 6:3, 6:4, 13:15.

«Я проиграл в четвертом круге. Это не тот результат, на который я рассчитывал. Да, я провел несколько хороших матчей, но и сегодня я не собирался проигрывать. Сейчас мне трудно сказать об этом матче что-то позитивное.

Да, я выиграл несколько матчей и сыграл тут лучше, чем в предыдущие годы. Но в то же время я был готов к действительно хорошему результату, так что это для меня упущенная возможность.

Он хорошо сыграл, а я в первых двух сетах допустил несколько ошибок, после которых потом все время вынужден был догонять. Против такого игрока как он это сложно. Он молодец, сыграл хорошо, особенно в пятом. Я был в матче и боролся до последнего мяча, был как следует настроен. Да, это был не лучший мой матч, но и соперник у меня был очень неудобный.

Глупо сейчас об этом рассуждать, но, может, если бы я сделал тот брейк в первом сете: в третьем или четвертом гейме, – все сложилось бы по-другому. Но я не сделал. У меня были и другие шансы, а в таком матче брейк-пойнт – это практически матч-пойнт. Но я на них ошибался, особенно в тот раз, когда мяч полетел в сетку. Сейчас нет смысла это говорить, но с задней линии я играю лучше, чем он, так что, наверное, не надо было так рано в том розыгрыше идти к сетке.

В следующий раз я хотел агрессивно пробить с форхенда, но ошибся по длине. Потом я хорошо принял вторую подачу, но линейный сказал, что был аут, хотя его не было. А потом он подал навылет».

Парень из Люксембурга оставил «Уимблдон» без Надаля

Александр ЗверевАлександр Зверев
Карен ХачановКарен Хачанов
Фрэнсис ТиафуФрэнсис Тиафу
Бен ШелтонБен Шелтон
Ботик ван де ЗандшульпБотик ван де Зандшульп
Опубликовала: Лера Ли
Источник: Sport360°

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Матч упущенных возможностей для Рафы. Реализация БП 2 из 16 - все что нужно знать об этом матче
Ответзаблокированному пользователю
Матч упущенных возможностей для Рафы. Реализация БП 2 из 16 - все что нужно знать об этом матче
Мне кажется, здесь важнее не 2 из 16, а 2 из 3 своих в первых двух сетах. Плохо начал, а потом догонять было очень сложно. Жиль очень качественно играл, но шансы были.
ОтветGlassEye
Мне кажется, здесь важнее не 2 из 16, а 2 из 3 своих в первых двух сетах. Плохо начал, а потом догонять было очень сложно. Жиль очень качественно играл, но шансы были.
Плохо начал это куда ни шло, бывает. Но потом вроде бы нащупал игру и снова потерял её в 5 сете, когда стало жарко.
Рафа не то что расстроен, а очень зол и раздосадован. Это видно по интервью. И чувствовал он себя отлично, грунт явно прибавил уверенности и надежды.

Тем не менее, смысл писать о паре сорванных ударов, когда ты отыграл 5 или сколько там матчболов и летел после 2-х сетов 2-0?

Это скорей Мюллер должен сожалеть о том, что матч не закончился на два часа раньше.
Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.

============

Тут еще дело в том, что Рафа игру именно этого соперника не читает, а соперник Рафину игру читает как открытую книгу
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
ОтветMan_ouk
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
Рафа бился как лев. Любой другой на его месте отлетел-бы в трех сетах. И только на морально-волевых Рафа затянул матч на бесконечный тайбрейк. Объективно Мюллер был вчера сильнее.
ОтветMan_ouk
Да, опустошающее поражение. То, что физика проседает - было видно уже в матче с Янгом, но Рафа не должен был так проигрывать такому сопернику.
,,так такому сопернику "

Да Мюллер его просто талантом задавил.

Рафа круто отыгрывал матчболы, но Жиль играл гениально
Рафа слишком хрупок потому что имеет неэкономичную (без использования импульса тела и силы удара противника) технику - поэтому как только истощает силу и резкость в руке, то начинает подбрасывать мяч противнику - и ессно выгребать в одну калитку.
Рафа, ты всё равно лучшее, что случилось с теннисом! Оставайся здоровым и играй еще долго - долго.
Чемпион, всё равно ты лучший!
Статистика для испанца вроде хорошая.Однако,в этой игре Рафа показал лишь малую часть своего нынешнего уровня игры на траве.Из плюсов: сумасшедшая воля к победе,хорошая(относительно своего уровня) подача.Минусов значительно больше:несвойственная ему слабая концентрация(особенно в первых двух сетах),тактическая однобокость,полное отсутствие серв энд воллей,преимущественная игра по центру корта,почти полный уход в защиту.Из техники:слабый приём,короткие удары,отсутствие слайсов и укороченных,плохая игра у сетки.Я не заметил плана на игру,а если он и был,то не видоизменялся.Ну и соперник не дрогнул.Не сложилось у бычка,не его день..Удивительно,но всё равно Рафа на одной только железной воле мог победить!Шансы были.К сожалению в ключевые моменты он допускал нехарактерные для себя глупейшие ошибки,вдобавок ему ещё и не везло.Рафа сделает выводы.Он велик! VAMOS!!!
да, Рафон, Мюллер давал шансы, но ты их бессовестно разбазарил

отдыхай, чемпион!

на ЮСО без такого тупняка, убью :))
Вообщем Надаль проиграл, потому что был не готов к игре на траве. Подготовительные турниры не играл. Переключиться с грунтового отскока на травяной не смог. Понятно, что нужен был отдых. Отсюда неуверенность, плохая игра на ключевых мячах. Как только соперник в отличие от предыдущих уперся, хорошо подавал и играл плоско с вариациями выходов вперед Рафа поплыл. И эта неуверенность в своих силах не отпускала его до конца матча как он не вамосил. И мне этот расклад был понятен до турнира, о чем я до турнира и написал, давая всего 20% на выход в пф и 50% на выход во вторую неделю. Тут все закономерно, хоть мне и писали "спецы", что до пф проиграть некому.
Вообщем Надаль проиграл, потому что был не готов к игре на траве. Подготовительные турниры не играл. Переключиться с грунтового отскока на травяной не смог. Понятно, что нужен был отдых. Отсюда неуверенность, плохая игра на ключевых мячах. Как только соперник в отличие от предыдущих уперся, хорошо подавал и играл плоско с вариациями выходов вперед Рафа поплыл. И эта неуверенность в своих силах не отпускала его до конца матча как он не вамосил. И мне этот расклад был понятен до турнира, о чем я до турнира и написал, давая всего 20% на выход в пф и 50% на выход во вторую неделю. Тут все закономерно, хоть мне и писали "спецы", что до пф проиграть некому.
Красава Ананасович!

На какой финал ставил и на какой финал ставишь?
Ответзаблокированному пользователю
Красава Ананасович! На какой финал ставил и на какой финал ставишь?
Один пф Маррей-Чилич. Это на 90%. В финал 60 на 40 в пользу Чилича. Второй пф Федерер (на 90%) и Джокович-Бердых (60-40). Финалист Федерер выигрывает у любого с вероятностью 75%. Финал победитель Федерер с вероятностью 70%. Итого за вероятность титула Федерера оцениваю 50%. Т.е выражаясь языком букмекеров коэффициент 2.
Рекомендуем
Главные новости