Гоффен проиграл Надалю четыре гейма подряд после того, как судья ошибся в пользу испанца
Бельгиец Давид Гоффен проиграл первый сет полуфинала «Мастерса» в Монте-Карло Рафаэлю Надалю со счетом 3:6. Гоффен вел 3:2 с брейком, но проиграл четыре гейма подряд после ошибки судьи.
На гейм-пойнте Гоффена при счете 3:2 Надаль пробил в аут, но спустившийся с вышки судья Седрик Мурье посмотрел не на ту отметку на корте и посчитал, что мяч попал в площадку. В итоге розыгрыш был переигран, гейм продолжился, Надаль сделал брейк, а потом выиграл три оставшихся гейма в партии.
Dramatic scenes in Monte-Carlo!#MCROLEXMASTERS pic.twitter.com/o6UtV5tzub
— Tennis TV (@TennisTV) 22 апреля 2017 г.
Так что все, что могу сказать в адрес Давида: нет яиц - считай калека.
Хотя он вполне мог поистрепаться психологически в матчах против Тима и Джоковича, и на Мурье ему просто нервных клеток не хватило.
Однако же тотального провала размером в полтора сета это не извиняет. Хотя проиграл он не только поэтому - Рафа нащупал-таки его уязвимое место и хорошо этим пользовался. Потому что Король грунта - он и есть король.
Я думаю, Рафа всё равно выиграл бы этот матч, но просто смешно то, что рафафаны боятся признаться, что победа с осадочком. Ничего страшного в этом нет. Я не думаю, что это было умышленно со стороны судьи.
Здесь же у Гоффана явно украли чистый 100% гейм выигранный "кровью и потом" + вынудили еще пыхтеть за него лишние 10 минут после того как вывели из-под котроля. Аут метровый. Эпизоды неравнозначны не то, что по духу ситуации, но даже по счету. Поэтому я и вел к тому, что не следует называть Давида тряпкой на фоне топов, ибо непонятно как бы повел себя другой теннисист, включая тех же топов, окажись он на месте бельгийца.
Грубо говоря, мысли Рафы после того розыгрыша с Бердыхом:"Блин, надо было пораньше взять повтор. Ладно, сам виноват, продолжаем играть".
Ситуации были бы равнозначны, если бы ситуация Надала с Бердыхом была бы на грунте, Рафа вовремя остановил бы розыгрыш, попросил бы арбитра посмотреть на отметку в ауте, судья подошёл и показал бы другую отметку, где мяч в корте. Вот тогда Я посмотрел бы, как Рафа продолжил бы бороться. Очень сложно смириться, когда у тебя на ровном месте крадут не то что гейм, а даже один розыгрыш. Посмотрите реакцию Надала на Итоге-2010, когда он чуть в отказку не пошёл, супервайзера вызывал из-за одного челленджа. Почему же он там не "продолжил бороться", а закатил истерику. Причина всё та же. Легче смириться с ситуацией, когда хотя бы часть вины лежит на тебе. Когда же твоей вины ровно 0%, смириться очень сложно.
Гоффану же вчера главный судья не оставил никаких шансов. Просто убил на месте.
Если для Вас "не вовремя взятый игроком челлендж" = "судья показывает не ту отметку на корте", то дальше продолжать дискуссию нет смысла. Мне лично всё ясно. В первом варинте виноват игрок (хотя бы отчасти), во втором случае игрок не виноват, и это откровенное засудилово.
)))))))))))))))))