Обновления в графике Кубка мира 2025/2026
Позади этапы в Руке и Тронхейме - пора подводить первые итоги. Почему первые? Потому что единообразия в телепоказе пока не наблюдается. И это наш первый вывод. То, что было в трансляциях из Руки, почему-то не использовалось в Тронхейме, и наоборот: в Тронхейме было кое-что, чего не было в Руке. Поэтому не стоит исключать, что в предстоящих гонках мы увидим что-то ещё.
Как обычно в моём блоге, весь фокус – на гонках с раздельным стартом.
Характеристики подъёмов
В первой гонке сезона в Руке на экран выводились характеристики подъёмов: название, протяжённость, средний и максимальный градиент. Такая графика давно знакома любителям велоспорта. Также она уже встречалась в серии лыжных марафонов Ski Classics.
Индикатор текущей скорости
В мужской (почему-то только в мужской) разделке в Руке отображалась текущая скорость участников в режиме реального времени. Раньше мы уже видели подобный индикатор, но выглядел он немного по-другому и использовался в гонках другого типа. В разделках же изредка встречались лишь замеры скорости в конкретной точке. Любопытно, что в этом году в свою летнюю графику я уже включал индикатор скорости.
Оба нововведения использовались только в Руке, в Тронхейме их почему-то не было.
История отставаний и график
Следующая графика нова только для Кубка мира. Точнее для раздельного старта на Кубке мира. Ранее она уже использовалась в трансляциях раздельного старта с Чемпионата мира 2025, а также в контактных гонках Кубка мира прошлого сезона.
В нижней части показано, как менялось преимущество Джесси Диггинс относительно Йонны Сундлинг на разных стадиях гонки. В верхней части находится график. Что за график? В этом и загвоздка. Не знаю, как вы, но я только на прошедших выходных окончательно понял, что там. И для этого мне пришлось целенаправленно поставить трансляцию на паузу. На мой взгляд, в наличии такого графика смысла нет: он не только плохо считывается при просмотре гонки, но и не несёт по-настоящему полезной информации. Лучше оставить только историю отставаний.
История отставаний уже давно используется в трансляциях гонок, организуемых FIS. Но именно в раздельном старте она почти не применялась. В моей памяти всплывает только Чемпионат мира 2019 в Зеефельде и борьба Мартина Йонсруда Сундбю с Александром Бессмертных. Наверное, были и другие случаи, но их можно пересчитать по пальцам одной руки. Так продолжалось до сезона 2024/2025. С сезона 2024/2025 история отставаний стала частью практически каждой трансляции гонок с раздельным стартом. К тому же, если раньше сравнение проводилось только относительно текущего лидера, то теперь стали действовать более гибко и выбирать более подходящего соперника. В примере с картинки Джесси Диггинс сравнивали не с лидером гонки Эббой Андерссон, а с Йонной Сундлинг, с которой у американки шла плотная борьба за третье место (а не за четвёртое, как указано на графике – это, к сожалению, одна из многих ошибок графики FIS, имевших место на старте сезона). И, наконец, к истории отставаний в ряде случаев стал добавляться график, о котором уже было сказано.
Но откуда взялась такая конфигурация – история отставаний + график? В родственных видах спорта такого не наблюдается. Зато наблюдается на страницах этого блога. Начиная с сезона 2023/2024, история отставаний и дополняющий её график являются постоянной частью моей концепции показа раздельного старта. По ссылке можно познакомиться с первой версией, уже тогда применялся и гибкий выбор спортсменов для сравнения. Но различие в том, что у меня график лишь визуализирует историю отставаний, а у FIS он является отдельным элементом, не связанным с историей отставаний и требующим от зрителя дополнительных усилий для его понимания.
Новый виртуальный рейтинг FIS
Теперь переходим к главному. Год назад в FIS уже пытались реализовать ключевой элемент моей концепции – виртуальный рейтинг. Такой рейтинг обобщает данные со всех отсечек в гонке с раздельным стартом и показывает, на какое место бежит каждый из участников в текущий момент. Здесь я подробно всё разбирал и сравнивал с собственной реализацией. Основная суть в том, что виртуальный рейтинг FIS давал искажённую картину гонки. Искажения создавались за счёт того, что место в рейтинге зависело от пройденного расстояния, что, например, систематически приводило к тому, что лыжник, бегущий по, условно, 80-му месту, находился, условно, на 10-м месте в таком рейтинге. Графика с виртуальным рейтингом несколько раз мелькала на первых двух этапах Кубка мира прошлого сезона, после этого от неё отказались.
По ходу прошлого сезона я выкладывал на своём ютуб-канале модели трансляций гонок, где демонстрировалась моя реализация виртуального рейтинга, не имеющая упомянутых искажений. В межсезонье писал в FIS: указывал на недостатки их разработки, в общих чертах раскрывал свой принцип ранжирования и отмечал, что отказ от идеи виртуального рейтинга был бы преждевременным. Ответа в виде письма я от них, конечно, не получил. Зато получил ответ в виде графики из вчерашней трансляции мужской разделки в Тронхейме.
Эта графика появилась всего на 15 секунд и вряд ли сыграла какую-то роль для зрителей (в моей же концепции виртуальный рейтинг отображается на протяжении всей трансляции). Но и одной картинки вполне достаточно, чтобы сделать выводы, взглянув на неё вооружённым взглядом.
Во-первых, в FIS не забросили идею. Во-вторых, учли свои ошибки и исправили принцип ранжирования. Этот принцип не имеет ничего общего с тем, что у них было год назад, позиции в рейтинге теперь выглядят корректно. Например, в прошлогодней версии в тот же момент времени, что взят на картинке, Йони Мяки и Веети Пиикко были бы гораздо выше в рейтинге - за счёт того, что стартовали поздно и ещё не успели проиграть много времени лидерам. Здесь же они на своих родных, незавышенных 20-х позициях. Не знаю, как именно в FIS этого добились. Возможно, как и у меня, в основе рейтинга лежит позиционирование лыжников на отсечках друг относительно друга. Может быть, по имеющейся истории отставаний они моделируют оставшуюся часть гонки для каждого спортсмена. Но этот вопрос вторичен. Главное, что теперь рейтинг FIS отражает реальную картину гонки. По крайней мере, если судить по имеющемуся фрагменту.
Особенность нового рейтинга FIS в том, что он полностью моделирует предполагаемый исход гонки: не только места спортсменов, как у меня, но и их конкретное финишное время. И это проблема. Точнее, проблема не в самом этом факте, а в том, что на экране отображаются все эти данные. Даже в благоприятных условиях (ниже раскрою, что имею в виду) это несколько сбивает, по крайней мере по моим первым впечатлениям. Ну, представьте: лыжник в данный момент проигрывает только 17 секунд, а на экране уже +26 – смоделированные данные. Мозг стихийно воспринимает, что этот спортсмен уже сейчас проигрывает 26 секунд, но это не так. А если спортсмен находится в начале гонки – то эти цифры могут разниться гораздо сильнее, например, 10 и 50 секунд.
Теперь про неблагоприятные условия. Рассматриваемый скриншот – из завершающей стадии гонки, когда множество спортсменов уже финишировали, картина гонки более-менее устоялась. Но что будет показывать такая графика в первой половине гонки, когда никто ещё не финишировал? Что будет в графе «TIME»? Нет, сочинить эти данные для программы не проблема, и они даже могут быть вполне разумными, но вот зритель вряд ли будет рад, читая эти сочинения.
В FIS сделали шаг вперёд, но это всё равно не то. Обновлённая система имеет ограничения и вряд ли применима на длительном отрезке трансляции. Однако эти ограничения теперь можно легко обойти. Здесь два варианта: либо 1) полностью исключить из графики смоделированное финишное время и оставить только имя лыжника и пройденное им расстояние, либо 2) в редкие моменты выводить смоделированное финишное время, в остальное время – отображать только имя лыжника и пройденное им расстояние. В таком виде виртуальный рейтинг FIS уже будет иметь право на жизнь на протяжении всей трансляции.
Теперь к «косметике». На графике есть две группы спортсменов: у одних отображается фактическое финишное время, у других – предполагаемое. И эти две группы слабо контрастируют между собой. Конечно, нужно, чтобы визуально они отличались гораздо сильнее. Про совсем очевидные вещи – «зашифрованные» имена и «0.0» в графе «AT KM» – говорить не буду, и так слишком объёмно получается (думаю, это исправят, если планируют в дальнейшем использовать такую графику).
Да, всего 15 секунд трансляции – и такое полотно текста…
На этом тема обновлений в графике раздельного старта на Кубке мира завершена, но напоследок затрону ещё несколько связанных моментов.
- В межсезонье намёки в сторону создания новой графики были и от «Матч ТВ» (например, в их блоге на Спортсе). Но, как видно, дальше пока дело не пошло.
- Я внёс маленькое изменение в свою графику по сравнению с тем, что было в предыдущем материале блога. Теперь, когда спортсмен пересекает отсечку и улучшает/ухудшает свою позицию в виртуальном рейтинге, зелёным/красным цветом загорается только его индикатор, а индикаторы тех, кого он обошёл/кому проиграл, теперь не горят. Это убирает перегрузы, возникающие в отдельные моменты времени, минусов же такого изменения в условиях новой конфигурации графики я не обнаружил. Вы можете оценить изменение и в целом мою графику, посмотрев виртуальные трансляции гонок Тронхейма (мужская, женская) или, если вам более интересен Кубок России, основные моменты разделок из Тюмени (мужская, женская).
- Постоянным элементом трансляций раздельного старта теперь является графика «ATHLETES AT START» (слева на рисунке). Сначала она мне даже понравилась, ведь с её помощью решалась (и частично решилась) проблема избыточного показа старта, на которую я с самого начала указывал. Но это продолжалось недолго, сейчас она мне совершенно не нравится визуально. А вам? Указанная же проблема «засиживания» режиссёров на старте легко решается и другим – более традиционным – способом.
Вот теперь всё, спасибо за внимание.
