Peregrin: комментарии

Гена не вызывал Брука и не бросал вызов Пакьяо. Он не вызывал ни Ковалева, ни Стивенсона. Когда он вызывал Уорда в 2012-2015, тому было неинтересно, или он был травмирован, или он просто молчал. Кто на этой ветке сравнивал Гену с Тайсоном или Роем Джонсом? Зачем вбрасывать то, о чем никто не говорил?
Но здесь вообще разговор про другое. Кто такой Вася, чтобы говорить такое? Васе далеко до Гены по достижениям, по соперникам, и по зрительскому интересу. Васе сделал вызов Майки Гарсия месяца четыре назад, который выступает на категорию выше. Вася молчит, он захотел с Марриагой, Салидо или Ригондо. Разговор об опасных вызовах, которые принял Вася, на этом можно закончить.
Если Вася победит Ригондо, его уже смело выше Головкина можно ставить? Интересно. А если Кроуфорд победит Васю, он наверное станет №1 всех времен, да? А если Гена затем побьет Кроуфорда, так это будет еще круче? Правда, получится какая-то нестыковка.

Скажи мне, ушлепок, Ригондо, с которым Вася будет биться, на сколько категорий меньше? Гена не проиграл ни одного боя, в отличие от Васи. 99% известных боксеров увидели победу Гены над Канеоло.

Ты если начинаешь врать, ври по-крупному. Половину боёв проиграл, чего уж там.

Ну и двуличный Вася. На камеру Гену называл номером 1 Р4Р, а теперь, оказывается, Гена только лохов бил.
Самое смешное, что Васе до Гены по достижениям и соперникам ещё далеко.

Почему бы тебе не написать, что я завидую тебе, у меня комплекс неполноценности и прочую муру с потолка, раз ты сквозь экран видишь, что я обиделся на тебя? Мне все равно, что ты там считаешь, я достаточно уверен в себе, чтобы не воспринимать эмоционально, что там пишет другой незнакомец на форуме.
Видишь ли, цивилизованные люди общаются аргументами, а не мантрами, хоть это тебе вряд ли понятно на 100%. Но я ничего не имею против. Я же не могу бить каждого идиота, который подрезает меня на дороге. Так же как и не собираюсь долго тратить время на объяснения каждому, кто возомнил себя Гуру.

Обидки :) На что мне было обижаться - на твое непонимание правил простейших подсчетов или на то, что ты не реагировал, когда тебе про это написали?
Ну нет проблем, продолжай дальше надувать щеки и изрекать неоспоримую истину, как тебе видится.
Я так тебя и вижу, что ты оцениваешь себя Великим и Непогрешимым Гуру, мнение которого не оспаривается.

Пока ты окончательно не вознесся ввысь, надувая щеки и считая себя Большим Гуру, вспомни свою статью, где ты считал процент нокаутов, деля их не на количество боев, а на количество побед. При этом ты не удосужился сравнить свой показатель с показателем боксрека. Но характеризует тебя не такое незнание простейшей аналитики, а твоя реакция на то, что я написал тебе про это. Ты просто проигнорировал это, продолжая вбрасывать свои ошибочные данные.

Обожаю ответы юзеров, сразу дающих понять всем, что они гуру, и поэтому их аргументы должны восприниматься на веру.
Мастер, что вы здесь потеряли? Ваше место на HBO рядом с Келлерманом и Рой Джонсом.

На уровне выяснения лучшего в Р4Р главное значение имеет битая оппозиция из топ-10 Р4Р или зала славы и способ, каким были одержаны победы. Ни Фроч, ни Кесслер не тянут на любой из списков.
Имхо, Ковалев был случайным пассажиром в Р4Р, как я написал ниже. Даже при этом, противостояние с Уордом у него получилось в реальности 1-1 и Уорд слишком грязно боксировал, чтобы тянуть его на первое место.
Как аналог Ковалева у Головкина была ничья с Канело, которая была посчитана победой у подавляющего большинства боксеров и экспертов.
При этом Головкин - безоговорочный сильнейший боксер своего веса. О Уорде такого сказать нельзя, пока не было его боев со Стивенсоном, Гвоздиком и Бетербиевым, от боев с которыми он, вероятно, будет уклоняться.
Поэтому я и выразил несогласие с продвижением тезиса автора, что Головкин точно не лидер Р4Р, зато Уорд там на главной позиции.
Что любительский бокс, что профи - это один вид спорта, в котором выясняется человек, который способен причинить больший ущерб другому с помощью рук в перчатках. Нокаут – это безоговорочный способ доказательства такой победы. Разница между любительским и профи боксом - это правила, которые облегчают нанесение большего ущерба в профи боксе. И еще раз - если боксеру удается нокаутировать противника в любительском боксе, то такой боксер стирает разницу между любительским и профи боксом.
А количество раундов, боев и прочее – это шелуха, которая никак не объясняет, почему нокаут в любительском боксе не имеет никакой ценности для профи бокса.

На уровне выяснения места в P4P - Головкин против Уорда - имеет значение только побежденная оппозиция из уровня топ-10 P4P или Зала Славы. Ни Фроч, ни Кесслер не тянут ни туда, ни туда.
Ковалев - как P4P он был притянут туда за уши, имхо. Да и то, 1-1 по факту у Уорда с применением грязного бокса.
Как противовес Ковалеву- Канело - ничья, которая по факту была победой.
При этом ГГГ бьет всех в своем дивизионе, Уорд уклоняется от Стивенсона, и ожидается, что будет сбрасывать пояса, когда нарисуются Бетербиев и Гвоздик.
Поэтому, когда Сукачев пишет, что Головкину лучшим в мире уже не стать, зато Уорд там первый претендент, то это вызывает несогласие.