XAmidX: комментарии

> Интересно, Водопьянов,как 10-й сеяный может
> попасть на Ломаченко, 1-го сеяного, гораздо
> раньше финала... Интересно...
ne mozhet, smotrim tut:
http://www.worldboxingmilano.org/uploads/Sorteggi%20e%20risultati/Draw%20Sheets/Draw%203%20sett/C75W57.pdf

через пол часа ещё Селимов выступает, но там вроде болеть нечего, выиграет, наверное, легко
вот с завтрашнего дня будет напряжённо: Чеботарёв с кубинцем

> Бетербиев Водопьянов Селимов
> им есть что доказывать
> и победить взяв золото
в категории Водопьянова Ломаченко :)

нет, основное различие в том, что когда Чагаев сокращал дистанцию Валуев оставался на месте, а Кличко уходил на 2 метра назад и даже иногда в сторону :)

именно так :) а в чём именно Кличко не позволил Чагаеву так боксировать как позволил ему Валуев ? :)

Чагаев был в не худшей форме чем в бою с Валуевым. интересно, кто заметил основное отличие между Кличко и Валуевым в поединке с Чагаевым ? :) видео есть на ютубе, можете пересмотретъ :))

технически никогда Володя разнообразен не был :)
я, помню, удивился в 1996-м году, как он вообще Олимпиаду выиграл с такой прямолинейной манерой и одной двойкой :)
закапывал в ринг он мешков никаких вообще такой же двойкой, так что не надо о его техническом разнообразии :)

точно :))
фильм не шедевр, конечно, но мне понравилось то, что тему боксёрской карьеры Владимира раскрыли - ему 33 года, самый расцвет сил, ему нужен супер-файт, но супер-файта не с кем пока проводить, так ведь и есть на самом деле.

люди, об чём разговоры, насчёт Кличко, Тайсона и т.д. и т.п. переливание из пустого в порожнее уже пошло какое-то по-моему :)
давайте лучше обсудим почему Чагаев ничего не показал в этот раз

хотелось бы ещё раз сказать, что в боксе идти на риск и показывать кровпролитие должен тот, кто проигрывает.
зачем это надо Кличко ? он спокойно себе выигрывает джебом и всё оки.
так что винить надо не Кличко, а его опонентов, за совершенно безвольный бокс, за страх идти на риск, сцыкуны блин :)))