>шипами бутс влетел в бедро >опубликовал снимок шрама На фото - след от шипов, попавших по касательной. Как дела с формулировками? Удаление не буду комментировать, но умысла травмировать у Армстронга точно не было.
По Канделаки понятно. А почему "Пятница" отстой? Вопрос тоже отличный) Скажешь "Не могу назвать лучших" - ты не профессионал и плохо знаешь свою отрасль. Назовёшь кого-то из-за рубежа - ты не патриот и принижаешь заслуги отечественных медиаменеджеров. Он назвал тех, с кем работает - это самый безопасный вариант в такой должности. Это мерзко, но он сам выбрал этот путь и вы бы всё равно нашли за что его заклевать. Будто назови он кого-то из списка Коммерсанта, с Эха или СТС, точно так же не докопались бы)) www.kommersant.ru/doc/4988319
Ощущается двойственность и грусть из-за новостей, которые были в начале пандемии, о сокращении рабочих мест у того же Арсенала и резонансных, с увольнением Гуннерзавра и прочих. Но потом понимаю, что без этих денег в футболе, грамотной стратегии и здоровой экономики не было бы рабочих мест и возможностей давать людям зарплату и шанс найти применение навыкам. Где-то безвозмездно поддержали во время пандемии, где-то - нет. Но у людей эта работа в принципе была. Вот что круто.
До начала сезона на три позиции в защите реально претендовало четыре игрока: Рюдигер, Силва, Аспиликуэта и Кристенсен. В предсезонке себя показал Чалоба, позже ему дали шанс и, как результат, контракт. Сарр два матча в АПЛ сыграл. Какая конкуренция и кто виноват, что Кристенсен - это Кристенсен?
Звучит больше как слух, чтобы выбить контракт пожирнее из Челси. Бавария Зюле не знает куда пристроить, а тут такой подарочек. В интерес к Рюдигеру больше верится. Барса ещё мб, тем более, что свободный агент. Но как они будут его впихивать по зп, не устраивая тотальную распродажу? Им сейчас нужно мощное усиление, раз уж заявляют об амбициях и "возвращении", а не Кристенсен с безумной личкой.
Простой вопрос: отсутствие нападающих у Сити это случай, как травмы и ковид у других лидеров, или целенаправленное решение Пепа? Имея такие ресурсы не было бы проблемой купить игрока на эту позицию. Если цн так нужен был, то не отпустили бы Агуэро. Если Пеп хотел бы играть с нападающим, то Хесус не носился бы на фланге (а если он ему не нужен, то давно уже уехал бы, как Торрес).
Спасибо за текст, Вадим. Но почему ключевые потери только в защите? Я не хочу обесценивать работу Гвардиолы и все его находки, но это была явно неравная игра. Чисто по линиям: нет Менди, что могло повлиять на пропущенный гол (Кепа гораздо хуже справляется с дальними ударами + ниже). С защитой вы уже всё расписали. В полузащите нет Маунта и Жоржиньо. Если англичанин выходит только в концовке, значит он явно не готов к матчу. Ни о каких контратаках идти речь не может, когда мяч таскает не Ковачич, который может, а Рюдигер. А атаки строются не на умных розыгрышах, а на выносах на удачу. Прессинг Сити важен, но они и в кубке не играли посреди недели. В атаке выходят Пулишич и Зиеш, не приносят никакой пользы и не опускаются за мячом, как это делает Вернер. Лукаку тоже плох, но объективно - его сильные стороны плохо используют. Партнёры были больше увлечены попытками пробросить мяч между ног защите Сити на фланге, а не навесить или прострелить. Что из этого ошибки Тухеля (а они были), а что проблемы из-за усталости команды и невозможности заменить/ротировать игроков, как может Сити - решайте сами. Но сваливать всё на защиту - последнее дело. Тут недавно один болельщик Сити сравнивал проблемы команды Пепа по ходу сезона и остальных команд. Выглядит примерно так же.
Мне очень нравится как все дрючат Лукаку и забывают, что на поле ещё был трупешник Пулишич. Когда он ушёл команда заиграла. И сравнивать Лукаку с Роналду нереально, поскольку на Рона играет вся команда, тренеры перестраивают игру под него, а не Рон перестраивается под команду. Здесь Лукаку опекают по несколько человек, плюс партнёры часто игнорировали его открывания (как и в случае с Вернер ом часто было). Не знаю что это - попытка свести риски к минимуму, неумение отдать точный пас или что другое, но такой провал - не одного бельгийца вина. Плюс в игре не было Маунта и Жоржиньо, а значит и связи между обороной и атакой толком тоже. Отсюда куча выносов на удачу вперёд вместо разумных розыгрышей. Прессинг Сити тоже играет большую роль, конечно же, но один Ковачич не справлялся, таская мяч по полю.
Обоих. Хотя бы потому, что Аспи универсал и может закрыть любую позицию в защите - справа, слева, в центре. И в любой расстановке чувствует себя довольно комфортно. Всё из-за того, что Аспи, положа руку на сердце, защитник, а не вингер или латераль, которыми являются Алвес и Альба. С Аспи будет спокойнее у своих ворот. С Алвесом и Альбой - опаснее у чужих. И то, и другое выбрать не получится. Сейчас вот Тухель пытался ставить направо Хадсона-Одои вместо Джеймса. В защите это полный провал. Выбор интересный вообще, это как между Мальдини и Карлосом решать - кого взять) Абсолютно то же самое ведь.
>шипами бутс влетел в бедро
>опубликовал снимок шрама
На фото - след от шипов, попавших по касательной.
Как дела с формулировками?
Удаление не буду комментировать, но умысла травмировать у Армстронга точно не было.
По Канделаки понятно. А почему "Пятница" отстой?
Вопрос тоже отличный) Скажешь "Не могу назвать лучших" - ты не профессионал и плохо знаешь свою отрасль. Назовёшь кого-то из-за рубежа - ты не патриот и принижаешь заслуги отечественных медиаменеджеров. Он назвал тех, с кем работает - это самый безопасный вариант в такой должности. Это мерзко, но он сам выбрал этот путь и вы бы всё равно нашли за что его заклевать.
Будто назови он кого-то из списка Коммерсанта, с Эха или СТС, точно так же не докопались бы))
www.kommersant.ru/doc/4988319
Судя по последним новостям (в основном - от The Sun) - Челси и Бавария вообще устроят обмен свободными агентами)
Ощущается двойственность и грусть из-за новостей, которые были в начале пандемии, о сокращении рабочих мест у того же Арсенала и резонансных, с увольнением Гуннерзавра и прочих.
Но потом понимаю, что без этих денег в футболе, грамотной стратегии и здоровой экономики не было бы рабочих мест и возможностей давать людям зарплату и шанс найти применение навыкам. Где-то безвозмездно поддержали во время пандемии, где-то - нет. Но у людей эта работа в принципе была. Вот что круто.
До начала сезона на три позиции в защите реально претендовало четыре игрока: Рюдигер, Силва, Аспиликуэта и Кристенсен. В предсезонке себя показал Чалоба, позже ему дали шанс и, как результат, контракт. Сарр два матча в АПЛ сыграл.
Какая конкуренция и кто виноват, что Кристенсен - это Кристенсен?
Звучит больше как слух, чтобы выбить контракт пожирнее из Челси. Бавария Зюле не знает куда пристроить, а тут такой подарочек. В интерес к Рюдигеру больше верится.
Барса ещё мб, тем более, что свободный агент. Но как они будут его впихивать по зп, не устраивая тотальную распродажу? Им сейчас нужно мощное усиление, раз уж заявляют об амбициях и "возвращении", а не Кристенсен с безумной личкой.
Простой вопрос: отсутствие нападающих у Сити это случай, как травмы и ковид у других лидеров, или целенаправленное решение Пепа? Имея такие ресурсы не было бы проблемой купить игрока на эту позицию. Если цн так нужен был, то не отпустили бы Агуэро. Если Пеп хотел бы играть с нападающим, то Хесус не носился бы на фланге (а если он ему не нужен, то давно уже уехал бы, как Торрес).
Спасибо за текст, Вадим. Но почему ключевые потери только в защите?
Я не хочу обесценивать работу Гвардиолы и все его находки, но это была явно неравная игра.
Чисто по линиям: нет Менди, что могло повлиять на пропущенный гол (Кепа гораздо хуже справляется с дальними ударами + ниже).
С защитой вы уже всё расписали.
В полузащите нет Маунта и Жоржиньо. Если англичанин выходит только в концовке, значит он явно не готов к матчу. Ни о каких контратаках идти речь не может, когда мяч таскает не Ковачич, который может, а Рюдигер. А атаки строются не на умных розыгрышах, а на выносах на удачу. Прессинг Сити важен, но они и в кубке не играли посреди недели.
В атаке выходят Пулишич и Зиеш, не приносят никакой пользы и не опускаются за мячом, как это делает Вернер. Лукаку тоже плох, но объективно - его сильные стороны плохо используют. Партнёры были больше увлечены попытками пробросить мяч между ног защите Сити на фланге, а не навесить или прострелить.
Что из этого ошибки Тухеля (а они были), а что проблемы из-за усталости команды и невозможности заменить/ротировать игроков, как может Сити - решайте сами. Но сваливать всё на защиту - последнее дело. Тут недавно один болельщик Сити сравнивал проблемы команды Пепа по ходу сезона и остальных команд. Выглядит примерно так же.
Мне очень нравится как все дрючат Лукаку и забывают, что на поле ещё был трупешник Пулишич. Когда он ушёл команда заиграла.
И сравнивать Лукаку с Роналду нереально, поскольку на Рона играет вся команда, тренеры перестраивают игру под него, а не Рон перестраивается под команду. Здесь Лукаку опекают по несколько человек, плюс партнёры часто игнорировали его открывания (как и в случае с Вернер ом часто было). Не знаю что это - попытка свести риски к минимуму, неумение отдать точный пас или что другое, но такой провал - не одного бельгийца вина.
Плюс в игре не было Маунта и Жоржиньо, а значит и связи между обороной и атакой толком тоже. Отсюда куча выносов на удачу вперёд вместо разумных розыгрышей. Прессинг Сити тоже играет большую роль, конечно же, но один Ковачич не справлялся, таская мяч по полю.
Обоих. Хотя бы потому, что Аспи универсал и может закрыть любую позицию в защите - справа, слева, в центре. И в любой расстановке чувствует себя довольно комфортно.
Всё из-за того, что Аспи, положа руку на сердце, защитник, а не вингер или латераль, которыми являются Алвес и Альба. С Аспи будет спокойнее у своих ворот. С Алвесом и Альбой - опаснее у чужих. И то, и другое выбрать не получится.
Сейчас вот Тухель пытался ставить направо Хадсона-Одои вместо Джеймса. В защите это полный провал.
Выбор интересный вообще, это как между Мальдини и Карлосом решать - кого взять) Абсолютно то же самое ведь.