P@sha: комментарии

Как сейчас модно говорить... а ничё тот факт, что в моём посте и второе предложение есть?!

Похоже, самые быстрые корты (трава и залы) - всё-таки слабое место Алькараса. Правда, только в матчах с Синнером)

До Сочи была принципиальная разница - дисквалифицировали спортсменов, а не целую страну, не запрещали флаг и гимн.
То, что не надо на США смотреть - да камон. Чего они тогда со своими шулерами не разбирались, а начали обрабатывать Родченкова и к нам лезть?
То, что в Сочи что-то было - я вполне допускаю. Но, опять же, наблюдая весь мировой вертеп как вокруг допинга, так и в целом, невозможно поверить, что допинг-бан всего нашего спорта просто случайно совпал с полуостровным движем.

А вы уверены, что ситуация именно таким образом обстоит - кто-то принимает допинг, а кто-то не принимает? А не таким - кто-то попадается, а кто-то нет? Потому что после истории с Лэнсом Армстронгом, когда на фоне страшного скандала снимается док. фильм, где главный свидетель по делу, велогонщик, в цвет признаёт, что вообще-то все принимали, но надо же как-то бороться, и Армстронг всё равно виноват...
И как после этого не думать о том, что все допинговые скандалы с Россией начались после сочинской олимпиады, после того, как произошли всем известные политические события на одном полуострове? Что, нужно отмахнуться от этого и сказать "да это просто так совпало"? Ну отмахивайтесь.

Нет, конечно, нужно стебать, не слезая с поверхностных стереотипов. Так победим.

Можно над этим смеяться, а можно вспомнить Янника Синнера, и какой срок он получил. Кто бы что ни думал, спорт НЕ вне политики.

А вы уверены, что там реально есть материал для суда? Потому что даже ситуация "взгляда в сторону" подаётся вами довольно-таки искажённо. На канале Левитова Крамник говорил, что Народицкий не один раз "посмотрел в сторону", а систематически смотрел туда, где у него вроде как ничего не было. Сам Дэниэл говорил, что это просто правый монитор настолько большой, что он вынужден водить глазами по разным его частям, и, имхо, выглядело это не очень убедительно, что и модерирующий дебаты Левитов отмечал.

Хорошо, про "главные смыслы" принимается. Но если уж на то пошло, Крамник и не говорил, что ресурсы решили перестать задействовать Народицкого. Он сказал, перестали задействовать "по неизвестным, но никак не связанным со мной причинам". Вы эти причины озвучили и, похоже, они действительно с Крамником не связаны.

Давайте тогда добавочно разберём, раз такое дело.
1) Он был дисквалифицирован за нарушение правил, которые принимались для того, чтобы бороться с читерством. Там не было недопонимания с проктором, Народицкий, по его же словам, пришёл в раздражение от правил и сознательно на них забил.
При этом я склонен считать, что читерства тогда не было, но всё же сама ситуация происходила в рамках борьбы с читерством, не надо выставлять её как какой-то формальный глюк. То, что с этими требованиями начали напрягать прежде всего известных стримеров, как "лидеров мнений", Народицкий напрямую не критиковал, хотя раздражение высказывал.
2) Главный смысл слов Крамника был в том, что Народицкий происходившее воспринимал "крайне болезненно". И это, извините, заметно. Даже на стриме с Каруаной, где он рассказывал о ситуации с дисквалом, впечатление было неблагоприятное. И ваши слова о его решении перестать комментировать тоже свидетельствуют о неблагополучном эмоциональном состоянии.

Да вообще, всех надо судить, кто говорит что-то неприятное и неудобное, конечно. Ничто не воплощает пословицу про "благими намерениями..." так чётко, как все эти отмены под знаменем толерантности.