Tursus: комментарии

Соболев вполне мог оставить команду вдесятером в дальнейшем. Вместо осуждения дурацких действий игрока сейччас, Семак обещает разобраться, если что-то в итоге принесет коменде вред потом. Что-то мне это напоминает... А Семак не владеет ситуацией в команде.

Думал, этого не случится никогда, но в Зените Семака, оказывается, возможно все: основной нападающий - Соболев.

Мне больше, чем вам, вероятно. Но до ю маразма еще далеко :)

Гонду - голеадор, прекрасный ЦН, забивавший практически в каждом матче. Но стал очередной жертвой Семака, его "видения игры", где раскрываются не лучшие качества игроков, а навязываются не свойственные им функции. Поэтому, почти все игроки, приходля в Зенит, деградируют. И Гонду не исключение.

Чуток это как, и кто понял давно? :) Вы эксперт по качеству знания правил и статистике того, кто что понял? :) Экспертность свою утверждают как раз в большинстве случаев дилетанты и малограмотные, юноша.

Я разве кого-то обвинял в поражении Зенита? Я первый кто винит в бездарной игре в последние два года руководство и Семака. Вы меня путаете с людьми, подобными вам или думаете, что все как вы :)

Честным никто быть не хояет :)))

Давайте честно. Разве кто-нибудь ожидал, что московская ЭСК признает неправомерность гола московского Спартака в матче, где московский Спартак победил питерский Зенит впервые за столько лет? :) Да это был бы последний день существования этого органа :)))
А тем, кто возмущается даже сомнениями по поводу неправомерности гола, советую тоже честно представить себя в зеркальной ситуации. Думаю, 99% возмущающихся сейчас претензиями Зенита тоже бы возмущались, но уже засчитанным голом :) Давайте быть честными перед собой, если честности в соответствующих структурах не найти. Иначе будет крах всего и везде!

«У всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию".
Интересно, а как линейный судья может зафиксировать абсолютно точно положение игроков в МОМЕНТ удара, если эти два события находятся на разных линиях зрения? Как понимаю, ВАР для этого и задумывался, чтобы уточнять такие моменты, а здесь опять гланый - судья. Это вызывает сомнения в объективности ВАР в этом моменте: когда нужно - считают миллиметры, когда миллиметры не складываются как нужно - решил судья. Очень удобная позиция :)

Ага, столько всего наковали тогда, что теперь ковать не из чего :)