nayv: комментарии

КХЛ 12/13, Запад - 8. Атлант 52/73, 9. Донбасс 52/72, 10. Динамо Мн 52 /71. Не подходит?

Несколько не понял реплик про «баб». Что такого криминального было написано в этом блоге то? Более того, те, кто не может прочитать данный пост в оригинале, вообще зря его комментируют.
Отсюда у меня вопрос к администрации. Точнее, не совсем вопрос. Во-первых, я не совсем понимаю необходимость ставить в ленту посты из личных блогов родственников хоккеистов. Во-вторых, если уж это делать, то переводите корректно и без вырезок, чтобы смысл по дороге не растерять. Если не умеете, то смотрите «во-первых».

«не за свой», извиняюсь.

Уважаемый Владислав Александрович, вы в Словакии на за свой счёт находитесь, так что не надо недоумевать. Лучше болейте там сами посильнее, компенсируйте недостаток приехавших. А люди, которые платят за себя сами, разберутся, куда им лучше деньги потратить. Да и когда им отпуск брать (или когда им его решат предоставить), им тоже виднее.

Это ты к себе обращаешься, наверное? С себя и начни. А если по существу сказать нечего, то и не говори.

Выпендривается тот, который говорит о том, в чём ничего или почти ничего не понимает. А я лишь задаю вопросы и высказываю свою точку зрения.

По моему скромному мнению, матчасть должен поучить тот, который оперирует понятиями типа «средняя температура по больнице», и не понимает разницы между лигой (как самостоятельной организацией, которая проводит соревнование) и клубами, которые участвуют в соревновании, проводимом лигой.
Если лига сама по себе является убыточной, это нонсенс. Отсюда и вопросы по победным заявлениям Медведева. Прибыль клубов никакого отношения напрямую к прибыли лиги не имеет. Хоть как суммируй эту самую прибыль клубов, хоть вдоль, хоть поперёк. Хоть усредняй, хоть взвешивай. Финиксу (и той самой «половине клубов» ни тепло, ни холодно от того, что кто-то другой зарабатывает.

Ага, завершили. Жаль, что ранее этого сообщения не увидел, может, раньше бы завершил :-)
А по существу согласен :-)

Нда. Трудно откланяться.
Ну вот как объяснить что-то человеку, который не вполне тему понимает? Я не люблю фраз типа «учи матчасть». Попробую, пожалуй, но на успех не надеюсь. Я не гений.
1. «Может покрывать» не означает «покрывает». Более того, как правило не покрывает без спонсорских денег. Где тот Финикс то приснопамятный, чего он со своими телеправами, атрибутикой и билетами денег не зарабатывает? Почему убытки? Много ли других клубов НХЛ в прибыли без спонсоров? Можно статистику привести?
2. Биржа - это не форма собственности - это инструмент для обращения. Площадка. Приводилась как пример, ибо сейчас большая часть оборота происходит вне бирж.
3. Если инвестору что-то нужно, он это купит. Просто у всего есть своя цена. Нужно будет купить Финикс, купят и Финикс. Наверное, не нужно никому. Не надо приводить пример того канадского дяди, он не для заработка клуб купить хочет. Просто хочет и всё. К слову о бизнесе.
4. Дивидендов по облигациям не бывает. Дивиденды - это разделяемая между акционерами часть прибыли акционерного общества.
5. Капитализация как раз и растёт из-за того, что инвесторы ожидают прибыли. То есть дивидендов. Роста капитализации без ожидаемой прибыли не бывает.
6. Как может существовать бизнес при отсутствии бизнеса? Бизнес - это деятельность, направленная на получение финансовой прибыли. Если её нет, то нет и бизнеса. Просто как валенок. Если нечто «неликвидно», «низкорентабельно» (я бы сказал, нерентабельно), «без резервов для роста», «непривлекательно как актив», это почва для бизнеса? Кто кого обманывает?
7. И ещё, не надо путать бизнес и эффективное управление. Что такое бизнес см. пункт 6. Может быть и эффективное управление вне бизнеса, может быть и неэффективное управление в бизнесе.
К слову, если кто-то сапожник, то я не буду его учить шить сапоги. В данном случае, странно, что человек, который не знает, что такое дивиденды, пытается мне это объяснить. Я не буду давать хоккейному тренеру-профессионалу советов по тактике, но и он мне не будет давать советов по финансовому менеджменту.

Как меня всё это улыбнуло :-)
Всё может быть :-) Даже клубы могут быть составной частью того, чего они составной частью не являются :-)
ПрАдАлжайте! :-)
А я, наверное, откланяюсь.