• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Александр Медведев: «Прогноз доходов КХЛ сезона-2009/10 – 785 миллионов рублей при расходах в 650 миллионов»
41

Александр Медведев: «Прогноз доходов КХЛ сезона-2009/10 – 785 миллионов рублей при расходах в 650 миллионов»

Президент КХЛ Александр Медведев рассказал о финансовом состоянии лиги и отметил, что по итогам нынешнего сезона баланс должен выйти в плюс. «Очевидно, что лига вышла на другой уровень отношений со спонсорами. Если раньше в российском хоккее был единственный способ добывания денег – с помощью административного ресурса, то КХЛ перешла на коммерческие взаимоотношения. Уставной фонд лиги создавали акционеры, в число которых, кстати, не вошли ни РЖД – владелец и главный спонсор «Локомотива», ни сам ярославский клуб. Уставной капитал фонда – 40 миллионов долларов. Уже два года мы используем эти средства для нашей спортивно-хозяйственной деятельности. По представленному бизнес-плану полагалось, что первый выход на прибыль произойдет на четвертый год. Это, кстати, было еще до кризиса. Тем не менее, планы выхода на прибыль мы намерены реализовать уже в следующем году. По первому сезону КХЛ расходы составили порядка 760 миллионов рублей, доходы – 418 миллионов. Это официальные отчетные данные. Как видите, расходы превысили доходы, но уставной капитал позволял спокойно смотреть в будущее. Что же касается предварительных итогов сезона-2009/10, то расходы лиги составят 650 миллионов рублей. Это меньше, чем в первый год, потому что уже нет необходимости покупать основные средства. При этом прогноз доходов – 785 миллионов рублей. То есть, операционные доходы уже покрывают операционные расходы. В то же время не надо забывать, что по договору о передаче прав на проведение чемпионата России мы имеем финансовые обязательства перед ФХР, которые должны выполнять на протяжении трех лет. Это очень существенная сумма. Плюс в нынешнем сезоне еще и МХЛ запустили. Эта лига помимо взносов участников финансируется КХЛ. Бюджет МХЛ – около 120 миллионов рублей, и вклад КХЛ составляет не менее 75 процентов от этой суммы. Наконец, в следующем сезоне добавляется еще один проект – ВХЛ, и для КХЛ это дополнительные расходы», – приводит слова Медведева «Спорт-Экспресс».

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Поздравляю.Теперь сберечь и приумножить.Ну и качество улучшить.Оснастите арены электроникой е-мое.
Здорово, молодцы. Вперед КХЛ
Такими устами только мёд пить)))))))))
Это радует. Но главное это трансляции конечно.
Кто-нибудь в курсе, что это за основные средства такие КХЛ покупала?

Ну а так, прибыльность лиги не означает прибыльности клубов. В принципе, КХЛ не очень трудно получать прибыль как лиге, так как, если не ошибаюсь, она имеет исключительное право торговать всем от рекламы и эфиров вплоть до атрибутики. Без неё и чихнуть нельзя. Уже кого-то за карточки контрафактные поймали. А ранее, вроде, клубы делиться не заставляли. Видимо, это и называется «КХЛ перешла на коммерческие взаимоотношения». Ещё было бы интересно посмотреть на расшифровку расходов КХЛ. На что там сотни миллионов уходят.

Кстати, в НХЛ тоже в клубах не видно особых прибылей, если убрать такую графу как «поступления от спонсоров». Так что миф это, когда говорят о бизнесе в НХЛ. Всяческие банкротства это вполне очевидно изобразили. Игрушка для богатых это, а не бизнес. Какая разница, кто денег даст, губернатор Василий Пупкин, олигарх Пётр Попкин или миллионер Джон Смит? И то, и другое, и третье - «благотворительность». Весь бизнес состоит в попытке покрыть минус из чьего-то кармана. Правда, если губернатор, то это бюджетные деньги, конечно, но в данном случае не особо важно в плане примера. Если бы клубы НХЛ имели статус АО, имели обращение акций на бирже, скупались всякими инвестфондами для портфельных инвестиций, тогда бы я в прибыль поверил. Оно так, или я как хоккейный неэксперт злостно во всём ошибаюсь?
Ответ nayv
Кто-нибудь в курсе, что это за основные средства такие КХЛ покупала? Ну а так, прибыльность лиги не означает прибыльности клубов. В принципе, КХЛ не очень трудно получать прибыль как лиге, так как, если не ошибаюсь, она имеет исключительное право торговать всем от рекламы и эфиров вплоть до атрибутики. Без неё и чихнуть нельзя. Уже кого-то за карточки контрафактные поймали. А ранее, вроде, клубы делиться не заставляли. Видимо, это и называется «КХЛ перешла на коммерческие взаимоотношения». Ещё было бы интересно посмотреть на расшифровку расходов КХЛ. На что там сотни миллионов уходят. Кстати, в НХЛ тоже в клубах не видно особых прибылей, если убрать такую графу как «поступления от спонсоров». Так что миф это, когда говорят о бизнесе в НХЛ. Всяческие банкротства это вполне очевидно изобразили. Игрушка для богатых это, а не бизнес. Какая разница, кто денег даст, губернатор Василий Пупкин, олигарх Пётр Попкин или миллионер Джон Смит? И то, и другое, и третье - «благотворительность». Весь бизнес состоит в попытке покрыть минус из чьего-то кармана. Правда, если губернатор, то это бюджетные деньги, конечно, но в данном случае не особо важно в плане примера. Если бы клубы НХЛ имели статус АО, имели обращение акций на бирже, скупались всякими инвестфондами для портфельных инвестиций, тогда бы я в прибыль поверил. Оно так, или я как хоккейный неэксперт злостно во всём ошибаюсь?
не совсем.
У них выручка от продажи билетов и атрибутики очень существенна. Так что бизнес там всё же есть.
А то что они на бирже не торгуются -- ну так это не показатель.
Ответ metalex
не совсем. У них выручка от продажи билетов и атрибутики очень существенна. Так что бизнес там всё же есть. А то что они на бирже не торгуются -- ну так это не показатель.
Существенна не означает, что она покрывает все расходы. Кстати, тогда уж надо про телеправа говорить, это ещё более существенно. Но опять же не означает.
А про биржу очень даже показатель. Да даже и без биржи, если какой-нибудь инвестфонд купит клуб НХЛ с целью поиметь денег на регулярной основе, то тогда мы говорим о бизнесе. В данном случае инвестфонд - это просто пример.
Я думаю одно, если бы НХЛ, НБА, Бейсбол ихний, НФЛ небыли прибыльными, не занималось бы ими столько народу и не просуществовали бы они по 100 лет. Мне так кажется. А это значит, что и КХЛ может быть прибыльной... Был бы спрос на продукт... Если уж в России есть спрос на продукт под брендом Филип Киркоров или под брендом Борис Моисеев... Я думаю спрос и ажиотаж вокруг национальной игры, вокруг национальной гордости... можно создать...
Всегда так было, хоккей, балет, ракеты... Я думаю и сейчас это все можно создать, только на новом уровне с учетом реалий текущих
Я думаю одно, если бы НХЛ, НБА, Бейсбол ихний, НФЛ небыли прибыльными, не занималось бы ими столько народу и не просуществовали бы они по 100 лет. Мне так кажется. А это значит, что и КХЛ может быть прибыльной... Был бы спрос на продукт... Если уж в России есть спрос на продукт под брендом Филип Киркоров или под брендом Борис Моисеев... Я думаю спрос и ажиотаж вокруг национальной игры, вокруг национальной гордости... можно создать... Всегда так было, хоккей, балет, ракеты... Я думаю и сейчас это все можно создать, только на новом уровне с учетом реалий текущих
Одно дело, когда «мне так кажется» и «я думаю», другое дело, когда знаешь точно. Я вот абсолютно точно не знаю, потому не железно утверждаю, а задаю вопросы, которые помогли бы понять ситуацию.

И опять же, «КХЛ может быть прибыльной» и «клубы, выступающие в КХЛ, могут быть прибыльными» - это две большие разницы. О чём, собственно, и речь.
Ответ nayv
Одно дело, когда «мне так кажется» и «я думаю», другое дело, когда знаешь точно. Я вот абсолютно точно не знаю, потому не железно утверждаю, а задаю вопросы, которые помогли бы понять ситуацию. И опять же, «КХЛ может быть прибыльной» и «клубы, выступающие в КХЛ, могут быть прибыльными» - это две большие разницы. О чём, собственно, и речь.
И КХЛ и клубы прибыльными могут быть. Вообще клубы это составная часть лиги...
Единственное, что сейчас мешает лиге быть прибыльной это бедность населения
Хорошо если правда, но что то не вериться
Где можно купить электронный билет на матч, или оригинальную сувенирку, подписаться на периодическое издание и получать почтой?
Ответ заблокированному пользователю
Где можно купить электронный билет на матч, или оригинальную сувенирку, подписаться на периодическое издание и получать почтой?
Издание http://www.hoticemag.ru/ подпишись и получай
Сувенирки на матчах есть
Издание http://www.hoticemag.ru/ подпишись и получай Сувенирки на матчах есть
Да, извиняюсь, вроде можно подписаться. Сувенирку хочу почтой не отрывая ж. от дивана, карточкой оплатить. С этим пока беда НХЛовскую запросто из штатов, а «родную» нет (
Ещё, как ремарка. Я не думаю, что та же ПХЛ как организация в убыток работала, будучи некоммерческим партнёрством :-) Это надо умудриться :-) Потом, правда, ЗАО соорудили, у которого в принципе может быть прибыль или убыток, но это лишь эпизод.

Если кому интересно, как с точки зрения юрлиц КХЛ устроена, и чем они там занимаются, то вот зачтите:
http://www.khl.ru/official/22019/
Где там могут быть «акционеры», о которых упоминалось в тексте, я не увидел.

Принципиальная разница подхода (очень грубо):
- НП ПХЛ - платите взносы нам на проживание и делайте, что хотите.
- ООО КХЛ - всё принадлежит нам, бабки за всё получаем мы, вы (клубы) будете выполнять наши требования в плане рекламы/маркетинга/т.п. Если захотим, поделимся.
а что за вхл?кто-нить подскажет?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем