Логичным объяснением этого опуса может быть только то, что автор проиграл спор на желание, а оппонент хотел унизить его дважды. Поэтому заставил публично пересказать содержимое дебильного реалити. Таким образом и посмотреть это говно заставил (не будет же вменяемый человек смотреть это добровольно), и рассказать всём что посмотрел.
Посмотри кто сколько очков в клубный рейтинг принёс, чудо-аналитик. ЦСКА драло Реал, которому уже ничего не надо было в группе - ох достижение. Мясо в весну когда выйти последний раз сумело, великие борцы с Санкт-Галленом. Открой Трансфермаркт и посмотри по годам балансы. На кого разумнее 12 лямов потратили - на Клаудиньо или Рошу? Про Зарему ни слова. Где цирк-то?
«Хорошая» новость в три строчки. По факту же в Азов-Сити ставится тупо ангарчик без удобств. Чтобы можно было отчитаться. По типу той же «потёмкинской деревни» в которой Ткачёв делал ставку или это уже не первое казино было?
| К удаленной записи
0
А нету, к сожалению, образца для подражания. Ну или я с ними не сталкивался. Я понимаю, что вести онлайн настолько живо, чтобы создавался хоть какой-то эффект присутствия - это ж надо быть даже не спортивным журналистом, а спортивным прозаиком, причём довольно оперативно, но где ж таких напасёшься, чтоб и слог, и стиль, и понимание вопроса, и в бюджет укладывался... И вообще оно ведь надо только тогда, когда никаких вариантов никаких трансляций нету. А когда есть - если бы вы даже на ту же жюстинку давали ссылки, с комментариями для совсем деревянных, как это запустить, было бы куда как приятнее и полезнее. По поводу «Телевизора» он нужен не только в дни матчей. Сколько народу не посмотрев что-то на выходных, с удовольствием использует корпоративный траффик в будни?
но чтобы реально помочь сыну мог бы позвать Канчельскиса :))
Мостовой просто Виктора Бута с Владимиром перепутал. Такой типа - ну в Боруссии же парень играл
Логичным объяснением этого опуса может быть только то, что автор проиграл спор на желание, а оппонент хотел унизить его дважды. Поэтому заставил публично пересказать содержимое дебильного реалити. Таким образом и посмотреть это говно заставил (не будет же вменяемый человек смотреть это добровольно), и рассказать всём что посмотрел.
К широте фанатских интересов Басты вопросов ноль уже давно. ЦСКА-то такого любвеобильного персонажа зачем пригласил?
Посмотри кто сколько очков в клубный рейтинг принёс, чудо-аналитик. ЦСКА драло Реал, которому уже ничего не надо было в группе - ох достижение. Мясо в весну когда выйти последний раз сумело, великие борцы с Санкт-Галленом. Открой Трансфермаркт и посмотри по годам балансы. На кого разумнее 12 лямов потратили - на Клаудиньо или Рошу? Про Зарему ни слова. Где цирк-то?
Динамо потратило больше трёхсот лямов при Федорычеве. И чего добилось?
Даже если не обсуждать спорность оценок, то не включить в топ-лист Дацюка и Ларионова - это мощно.
Колизей - пишется с одной «л». Грамотеи, блин.
«Хорошая» новость в три строчки. По факту же в Азов-Сити ставится тупо ангарчик без удобств. Чтобы можно было отчитаться. По типу той же «потёмкинской деревни» в которой Ткачёв делал ставку или это уже не первое казино было?
А нету, к сожалению, образца для подражания. Ну или я с ними не сталкивался. Я понимаю, что вести онлайн настолько живо, чтобы создавался хоть какой-то эффект присутствия - это ж надо быть даже не спортивным журналистом, а спортивным прозаиком, причём довольно оперативно, но где ж таких напасёшься, чтоб и слог, и стиль, и понимание вопроса, и в бюджет укладывался... И вообще оно ведь надо только тогда, когда никаких вариантов никаких трансляций нету. А когда есть - если бы вы даже на ту же жюстинку давали ссылки, с комментариями для совсем деревянных, как это запустить, было бы куда как приятнее и полезнее.
По поводу «Телевизора» он нужен не только в дни матчей. Сколько народу не посмотрев что-то на выходных, с удовольствием использует корпоративный траффик в будни?