Интересные мысли от именно специалистов в фигурном катании.

Вот, говорят, есть прекрасный одиночник, #Макар Игнатов. Четверной риттбергер делает и ещё пару четверных. И нафига, спрашивается, ему скрючиваться в волчок и вымучивать этот ваш четвёртый уровень? Что от этого выиграет конкретное выступление или фигурное катание в целом? Ничего.

От себя добавлю, что есть ещё одна девушка, которая в волчке как раз всегда четвёртый легко набирает, и делает тройной аксель. Раньше, при прочем сделанном, при отсутствии чего-либо супротив оного - однозначный слив. Впрочем, и так интуитивно понятно, кто, на самом деле, выиграл Чемпионат мира. Остальное - натягивание совы на глобус не такими уж хитрыми манипуляциями цифирьками.

В общем, сообщество как-то потихоньку пришло к тому, что Бьянкетти была во многом права, что чрезмерная формализация не пойдёт на пользу спорту в целом. Другое дело, конечно, что раньше было значительно сложнее судить, держать в голове, кто что и как сделал и сравнивать это. Сейчас тыркнули на плюсики-минусики и компики - и всё, забыли.

Лакерник любит говорить, что в старой системе объективности было 0 (ерунда, конечно), а сейчас - 30%. На практике это означает, что те самые 30% всё же зависят от фигуриста (base value и максимально чистая её реализация), ну а 70% - это сплошной простор для манипуляций с помощью тех бригады, которая у кого надо - ничего не видит, и наоборот - у других видит всё, и, главным образом, липовыми судейскими цифирьками, которые подавно из разряда "что хочу (что сказали/как договорились), то и ставлю".