гелиос

"Думаю, он и в 45 лет, если захочет, будет много забивать". Тут несуразно всё : и "45 лет", и "много забивать", и "если захочет"... Но самое неуместное слово в этом предложении - "думаю".

А при чём тут зарплата ? Я ответил на конкретный вопрос. И с моим ответом спорить трудно, потому, что это статистика. Кучеров за 12 сезонов (считая нынешний) только 4 раза забросил 40+ шайб, а Капризов (если забьёт ещё 2 шайбы) повторит это достижение за 6 сезонов. Да и в прошлом сезоне за 41 матч он забил 25 голов, то бишь, не пропусти он половину регулярки, то 40+ голов забил бы с большой долей вероятности. Кстати, у МакКиннона за 13 сезонов тоже только 4 сезона с 40+ заброшенных шайб. У Айкела и Марнера только по два сезона с 30+ шайбами. Поэтому, как снайпер Капризов очень даже хорош, а играй он в сильной команде с элитными партнёрами, то его результаты были бы ещё лучше.
Теперь по зарплате : Кучеров подписался за 9,5 млн. перед сезоном 2019 года, за 7 лет до вступления в силу нового контракта Капризова. Тогда потолок зарплат составлял 81,5 млн. и рост его не прогнозировался (к тому же в Тампе нет налога штата, что тоже немаловажно). А теперь в сезоне 2027 - 2028 потолок будет 113,5 млн. и возможно будет ещё расти. Безусловно, Капризов выбил себе 3,5 млн. "лишних", но нужно учитывать, что это Миннесота, а не Тампа, Колорадо, Флорида или Вегас. К тому же, за эти 3, 5 млн. сильно команду не укрепишь.
Резюмирую : Кучеров выше Капризова по классу, с этим никто не спорит. Никита в тройке с МакДэвидом и МакКинноном. Но в десятку лучших нападающих НХЛ я бы Капризова поставил

У Капризова по статистике 0,57 гола за игру, а у Кучерова 0,45 гола. То бишь, как снайпер, Капризов лучше Кучерова. И это при том, что у Миннесоты никогда не было центров уровня Пойнта и Стэмкоса. Лучшим можно считать Эрикссона Эка. А он, в лучшем случае, второй центр. В остальном же это : Райан Хартман, Виктор Раск, Сэм Стил, Фредди Годро, Марко Росси, Данила Юров... Такие себе центры...