BurnedCrust: комментарии

Еще как минимум 3 сезона детского сада? Да ну вас ИСУ на фиг с вашим фигурным катанием. Смотрите его сами. Спасибо, что сообщили заранее, а то до июня пришлось бы подкармливать надежду.

Основная функция комментатора – сделать так, чтобы происходящее на экране стало понятным для зрителя. Для этого комментаторы в эфире цитируют правила, объясняют, как правила применяются на практике, и пытаются обосновать решения судей в рамках этих правил. В фигурном катании комментаторы не могут выполнять эту функцию, так как судейство ВСЕГДА осуществляется НЕ ПО ПРАВИЛАМ.
А что касается расхождений судейских оценок с мнением комментатора, для зрителя это чаще всего только плюс, потому что в процессе аргументированного обоснования комментатором своей точки зрения, зритель частенько открывает для себя раньше им не замеченные тонкости происходящего. Речь, конечно, не о фигурном катании:).

Наглядный пример из непростой работы фигурокатательных комментаторов. Не из танцев, а из жо. Везде одно и то же. Прокат Шаботовой в КП комментируют Гришин и Ягудин (если я не ошибаюсь). Начало проката – 18:16.
https://olympics.1tv.ru/video/long/0128a6ea-b93c-9fb4-6405-10a046013ec2/
Ягудин первый раз в сезоне видит фигуристку. Гришин вроде как больше в теме. Оба нахваливают выступление. Ягудин даже рискует предсказать оценку: «под 70, я думаю». Судьи ставят 62.49. Реакция Гришина: «тем не менее, это очень достойно, очень»:):):). Реакция Ягудина: «Я считаю, за компоненты оценка должна быть намного выше, намного».
А если бы сразу перед или после Шаботовой каталась бы Чен, как комментатор должен объяснить зрителю, почему прокат американки (кстати, который эти же комментаторы обсуждали в негативном ключе) был оценен выше украинки?
Исторически сложилось так, что лицемерие и ложь стали неотъемлемыми частями фигурного катания. В сложившейся ситуации, как мне кажется, самые приемлемые (выигрышные для комментатора) модели это: 1. Все видеть как «beautiful» и «amazing» (aka Ted Barton); 2. Говорить вроде много, но ни о чем (в стиле дипломатов и пресс-секретарей).

https://results.isu.org/results/season2122/owg2022/index.htm

Есть еще такой момент. Комментаторы могут прекрасно все видеть, но они просто не могут озвучить то, что они видят здесь и сейчас. Предположим, они видят недокрут на прыжке (и он там присутствует), но они не знают, если судьи захотят этот недокрут отразить в протоколе. Поэтому, (как минимум) в их же интересах в таких случаях «не заметить» недокрута.

Имхо условных "пенсионерок из Липецка" среди зрителей фигурного катания сейчас большинство. Группа пытающихся разобраться растет. Тех, которые хорошо разбираются, совсем мало. Причем, как мне кажется, последняя группа становится все малочисленнее: к сожалению, многие их тех, кому нравится вид, теряют к нему интерес из-за всего, что там происходит в последнее время.

Представляете, что будет, если большинство зрителей вдруг начнут понимать, что на самом деле происходит на льду!? Их заказное омедаливание перестанет работать. Поэтому, им выгодно, чтобы зрители ни в чем не разбирались, а только слепо верили тому, что говорят «эксперты». А «эксперты» же не могут безостановочно врать (потому что вранье станет очевидным), поэтому используют сплетни и прочую «безопасную» информацию для того, чтобы чем-то можно было заполнить эфир.

Если в варианты со Стоун и Стиллером еще можно было хоть как-то поверить, то пост Болдуина – очевидное палево. Такие тексты только на спортсах пишут.:) Интересно, кто следующий по списку, и какие у них тарифы?

Мне кажется, в этом случае гораздо актуальнее вопрос: "Зачем фигуристам в этом всем участвовать?"

^ «Поэтому если вы спрашиваете заслуживает ли Камила Валиева своих 9 или 10 в протоколах? То можно смело сказать что да. Но их не заслуживает сама программа. Сама постановка и постановщик заслуживают действительно 3 или 4 из 10».^
Точно так же я могу взять любую фигуристку, которая прыгает только двойные и тройные, и сказать, что она заслуживает того, чтобы у нее в протоколах стояли оценки за четверные. Она же не виновата, что ее тренер не умеет ставить четверные. Вот только разница в том, что этой фигуристке в протоколе оценки за двойные и тройные как за четверные никто не поставит. А Камиле 9-ки и 10-ки в компонентах ставят.
^ «Вы случайно не читаете Chloe на Патреоне?»^
Один раз я перешел по ссылке, которую любезно предоставила та, которая всегда пишет только правду, на альтернативный обзор ЧР от Chloe. Бегло пробежался, и сделал вывод, что весь обзор был сделан для того, чтобы показать, что Туктамышева должна была быть отобранной на ОИ.
Я принципиально не читаю фигурокатательные блоги – мне лень разбираться, что из написанного представляет собой информацию, а что - выдумку. Гифками, скриншотами, статистическими выкладками, историческими байками, цитатами из интервью и прочими инструментами очень просто манипулировать. Все, что нужно для того, чтобы быстро начать разбираться в фигурном катании, – это профессиональные судьи, профессиональные комментаторы и профессиональные операторы. Только все это мечты, которые, к сожалению, таковыми и останутся.