Pereira: комментарии

А что он между боями то должен был сделать? Между первым и вторым выиграл пару боев, между вторым и третьим штаб менял, готовился, в чем вопрос то?

Тяжело переживает поражение конечно, вопрос еще что со здоровьем после перенесенного. Ему бы конечно вернуться, пошуметь то он, если здоровье позволит, точно сможет - зарубиться с Джошуа, с Руисом, с Усиком, можно боев не на один год расписать.

Странные заявления. Если Усик выиграет - он не повторит достижение Холифилда, т.к. не соберет все пояса - WBC у Фьюри.
"Их карьеры в любителях шли параллельно, но удивительным образом в ринге они тогда так и не встретились" - удивительно если бы в ринге встретились представители разных весовых категорий.

Прочитал, аж мурашки по коже...
Вечная память!

Про золотой фонд Тайсона и поколения - абсолютно верно.
До 99 года Льиюс наверное никем кроме него самого не рассматривался в качестве однозначно сильнейшего тяжа в мире.
Ну и опять-таки к вопросу о возрасте: когда он смог победить Тйсона и Холифилда? В том же 90-м году, когда Майк и Эвандер были уже абсолютными чемпионами, Леннокс околачивал британских мешков с 9-10 поражениями в рекорде.

Мне тоже нравятся тяжи-малыши: Майк, Фрезер и Холифилд. Но Майк он все-таки природный тяж, а Холи вообще в ЛайтХевиввейте начинал, и первые несколько боев на профринге 80 килограммов не весил.

Пол, я ни в коем случае не сравниваю Холмса и Льюса, Спитца, Вейсмюллера или Фелпса. Я говорю о том, что величие спортсмена определяется не только временем на вершине. Про имидж тоже согласен. Вообще считаю что Холмс недооценивается многими любителями бокса, а вот Льюис наооборот переоценивается.

Андрей, по поводу «правления» Льюиса с середины 90-х: вы не хуже меня знаете, что второй раз чемпионом он стал в 97-м разыграв вакантный титул с несчастным Макколом, которому он свой первый титул бесславно и продул. До 99 года, а именно до второго боя с Холифилдом он не побеждал действующих чемпионов. После боев с Холифилдом на мой взгляд он действительно становится сильнейшим тяжем того времени. Т.е. на мой взгляд отсчет его правления можно начинать с ноября 99 года. Но, уже в апреле 2001 года Льюис сливает Рахману. Можно ли его после этого считать полноправным правителем? Да и в следующих боях он уже не показывал чего-то выдающегося (второй бой с Рахманом, Тайсон и Виталий).
Что же касается его периода после поражения от Маккола, то там он лупил полумешков.
Таким образом, по моему скромному мнению, Льюиса счиать сильнейшим тяжем можно начинать с 99 года ну и наверное несмотря на Рахмана (все-таки Рахману конечно до Льюиса далековато) до 2003 года. Т.е. неполных четыре года.
Берем тех же Кличко: Вову наверное сильнейшим тяжем (ну не абсолют он, плюс с братом им не биться, но все ж) можно считать с 2006 года после победы над Бердом. И вот уже три с лишним года он «правит» в тяжелом весе (быстро время летит да?). Ну он же пока не Льюис, не Холифилд, не Али, Фрезер или Форман?
Итого: с правлением Льюиса с середины 90-х, вы, Андрей, несколько слукавили, правил он максимум с 99 до 2003 года ну и самое главное правление то само по себе не показатель. Опять-таки, вспомним несчастного Ларри Холмса и его правление с 78-го по 85-й, и если я не ошибаюсь 20 защит титулов. Вот это показатель! И каково место в истории Холмса? Оно безусловно есть, но половина любителей бокса не знают кто такой Ларри Холмс. Вот такая история.

Андрей, а у меня к вам один вопрос: как вы оцениваете, кто выше стоит в истории бокса, Холифилд или победивший его Льюис?

ну Андрей, чисто гипотетически если Вл. Кличко соберет все пояса (а все к этому идет) и вытащит и побьет Кори Сандерса и тоже будет абсолютный и победивший всех своих соперников, поставите ли вы его вторым за Али? Я думаю в любом случае нет!
Мы как-то с UnkName-oм тут рассуждали по Льюиса, и как довод я нашел где-то статью из Ринга, где десять ведущих тренеров составляли свой рейтинг величайших тяжей. Статья была если я не ошибаюсь 2003 года, Льюис практически на пике. Так вот, в десятку его включили только трое из 10-ти и то не на первых ролях. Только Стюарт его довольно высоко поставил, но тут понятны причины.