kyv: комментарии

Денни, Англия одолела чемпионов мира, поздравляю! Защита очень надежна

>если игроку удалось в течение матча подряд (чисто теоретически) сделать 24 эйса или 24 приёма навылет, то возможен только один счет на табло - 6:6. И никаких других вариантов не будет
поправлю свой текст, т.к. он не совсем корректен. Технически ещё может быть 6:5, но сет точно выигран не будет

хорошо, 12 ДО будем считать трюком, тогда включите это в ограничения Вашей аксиомы как текст: «...при условии, что соперник не имеет ни одной ДО на своей подаче»

слово «последовательных» я понимаю так же как и Вы, если я неправильно, то и Вы тоже.
Остальное пока оставлено совсем без возражения - понимать это как согласие?

Денни, не знаю какими парадоксами Вы решили нас «потешить», но давайте сначала разберёмся с «аксиомами»
Следуя элементарной логике, предлагаю аксиомы под номерами 3 и 6 изменить (или отменить, как Вам будет угодно):
- во-первых, никаких «возможно выигранный сет» не может быть в любом раскладе, сет будет либо выигран раньше, либо не выигран ещё ,
во-вторых, если игроку удалось в течение матча подряд (чисто теоретически) сделать 24 эйса или 24 приёма навылет, то возможен только один счет на табло - 6:6. И никаких других вариантов не будет, и вообще игрок ещё может проиграть, если хоть раз ошибётся :)
Теперь с аксиомой 7 разберёмся - ниже Вам «жирно намекнул» один из наиболее непримеримых оппонентов, что, «раз пошла такая пьянка», то вполне можно выиграть сет за 12 последовательных эйсов. Для этого надо «попросить» соперника сделать последовательно 12 ДО, таким образом Ваша аксиома разрушена - т.е., напротив, » победу 6:0 возможно достигнуть быстрее, чем за 24 последовательных (собственных) очка.
Хуже того, выиграть при 12 последовательных приёмах на вылет невозможно, не подав 12 последовательных эйсов. Таим образом, эйсы и приёмы находятся , скажем так, в неравных условиях «по определению»

Денни, спасибо за видео, за эту (и конечно, за прочие) темку. По-моему, это то, что сейчас очень не хватает нашему обществу, что теряют люди ежедневно, ежечасно, ежесекундно.
Девочка, безусловно, Великий Талант, вне её возраста. Очень надеюсь, что она сможет ещё много таких шедевров сделать. К сожалению, её творчество как закат каждый вечер - проходит во времени и не сохраняется, если кто-то внимательный не запишет его вовремя...

зал действительно очень большой. Не представляю как им удалось распродать все билеты, хотя, можно предположить, что половина билетов осела у спекулянтов и не факт, что будет реализована реально.

хотелось бы отдельно в целом ответить борцам с «нерусской русскостью» Шараповой, и заодно уже пару слов про зависть ...
Не надо вбрасывать чушь, что из-за рынка Азии и его тотальной нелюбви к америкосам хитроумные Шараповы решили оставить Маше российское гражданство - резон вздорный. Тем более, кто сказал, что нас там шибко любят? Скорее более терпимо относятся. Хотя, если взять, к примеру, Японию, то мы с США на одной доске находимся, полагаю.
С таким же успехом, можно было сказать, что при тотальной на бытовом уровне неприязни к русским в Штатах Маша должна была уже давно принять американское гражданство, всё-таки её бизнес в Америке прежде всего.
Все горазды, сидя задницами в московских офисах, ругать соотечественников, успешно живущих за бугром. Но сначала задайте себе вопрос - а Вы в аналогичной ситуации жили бы в Москве? Да чего там в Москве, в Саратове, к примеру, или в Красноярске?
Безусловным и важнейшим в данном случае можно считать языковый фактор. То, что семья Шараповых сохраняет бытовую русскоязычность и прививает её детям, самый убедительный пример для понимания- к какой нации они себя относят. И если старшие Шараповы можно сказать выросли в русской среде, то Маша вполне могла её (русскоязычность) отбросить, но не стала этого делать. Дальше разумному понятно...
Что касается зависти, которую якобы тотально питают русские к успешным и богатым. Не надо наговарвать на нас. С таким же успехом можно сказать, что зависть тотальную к богатым питают во всём мире. На деле же, наши люди слишком часто видять снобизм и кичливость богатых людей дома и вот это, а не их богаство ненавистно. И нет тут никакой зависти, есть непрязнь к людям, которые (в нашей стране, к сожалению) подчас нечестным, скажем так , путём приобрели богатство и возомнили себя равными богам, а остальных - простых жителей, которые не могут или не хотят служить деньгам, брезгливо именуют «лузерами». Ктож таких будет любить?
Но при чём здесь Маша? Вряд ли к ней относится хоть капля того, что написано выше.

Денни, Вы поднимаете слишком скользкую тему, чтобы так безаппеляционно «умывать» ШАТа.
Взгляните на ситуацию с позиции госчиновника от спорта, чтоли... На кону финал командного чемпионата среди женщин, да ещё дома, т.е. надо брать, т.к. если об...шься, ну Вы понимаете что будет.
Маша формально сильнейшая по рейтингу и (неформально, возможно, не суть сейчас) по игре, но есть несколько но:
1. нет достоверной информации о том, что Маша сможет доиграть (да пока и даже о том, что может сыграть больше одного матча) Итоговый, а зазор между турнирами минимальный
2. как не крути, а игра в Москве у Маши не идёт исторически
3. против чешек и в этом году Маше особо нечем похвастаться, тем более психологически важный финал Маша Петрушке проиграла почти вчистую (увы)
4. вероятнее всего, действительно договрённость про неиграть в финале с Машей была ещё вначале года, но тогда про финал было можно говорить только теоретически (к примеру, запросто могли опять проиграть Италии)
И вот Вы всерьёз предлагаете ШАТу выйти на публику и сказать - да я, дурак (я ессно образно, не в обиду г-ну Тарпищеву), с Шараповой на финал не договаривался в начале года, так что придётся обходиться нашими силами, с которыми я договаривался (полагаю, что с Верой, Светой и Настей твёрдые «да» были получены ещё в феврале)?
А как Вам вариант, что он бы высказался прямо, что не уверен в том, что Маша сможет помочь сборной выиграть турнир? Вот это было бы некрасиво с его стороны.
А так, вначале была высказана объективная причина наличия травмы, потом косвенно сказано, что Маша вряд ли смогла бы создать решающего превосходства, а уже на третье, как итог первых двух резонов преподнесено, что и, дескать, не планируется её использовать сейчас, зато в феврале планируется (ну травма, надеюсь к февралю заживёт, а вот корт быстрее точно не станет :)).
Нет, ШАТ в целом высказался правильно, достаточно резонно для российского чиновника.

БЕЛАЯ ГРУППА
1. Каро
2.Вика
3. ЛиНа
4. Сэм
КРАСНАЯ ГРУППА
1. Маша
2. Петра
3. Вера
4. Ага
Б) ПОЛУФИНАЛЫ
Вика - Вера
Сэм - Маша
В) ФИНАЛ
Вера-Маша
Г) ЧЕМПИОН
Маша
Жаль только, что я плохой прогнозист, а так хочется получить сердце от Денни