1.Литературное произведение никогда не претендует на историческую достоверность. 2. Аппиан был Римлянином, так что его достоверность тоже под сомнением. То, что Спартак был Римским дезертиром тоже не доказано эта теория основывается на построение армии и ведение боя они были идентичны с Римскими армиями.Отсюда была даже теория , что Спартак сам был Римлянином. Вообще много спорного.
Нас ничем не удивили, мы ни чего нового не увидели, так почему с завидным постоянством нас обыгрывает???
Скорее Ешугов, с тактическими схемами " подсолнух, скрепка и капкан"
И не пей воду.
Психология неудачника, случайно проиграли, если бы не травмы
Не надо(((
1.Литературное произведение никогда не претендует на историческую достоверность.
2. Аппиан был Римлянином, так что его достоверность тоже под сомнением.
То, что Спартак был Римским дезертиром тоже не доказано эта теория основывается на
построение армии и ведение боя они были идентичны с Римскими армиями.Отсюда была даже теория , что Спартак сам был Римлянином.
Вообще много спорного.
Судя по плюсам, сперва Бла Бла Кар ну, а следующий шаг автостопом до матча)))))))
пох...й
А где перевод??????????
Ну тогда будем доминировать, унижать!!!!!!!!!