Lipp: комментарии

Уважаемый автор, с удовольствием читаю ваши материалы и вообще материалы про НБА. Позвольте одно наблюдение, оно относится не столько к прошедшему матчу и этому тексту…
В ваших оценках практически всегда выигравшая команда играла лучше. Неважно, выиграла она одно очко или 30. То есть всячески подчёркивается закономерность победы.
Возможно, так оно и есть – всегда. А может и нет… в конце концов в первой игре, на мой любительский взгляд, Оклахома выглядела лучше. Да и сегодня большую часть времени как минимум не хуже.

Очень больно... Добрый был человек. В такой профессии это редкость...

Огромное уважение Станиславу - действительно фантастическому журналисту и, это бывает куда реже, редкому человеку. Имел счастье общаться лично и даже немного работать под его руководством в начале 2000-х... PROsport был реально крут! Удачи, Станислав - и ждем новых проектов!

С удовольствием читаю баскетбольные тексты на sports.ru - и в этом тоже много интересного... Только один вопрос: использование в конце статьи слова «нас₽пть» - это элемент стиля? Желание подчеркнуть свою крутизну? Или автор вкладывает в нехитрый глагол какой-то особый смысл?

Просто искренне респект и уважуха из Питера
.

Да, здорово! Молодцы, раз в федерации упыри. Но почему таким странным способом? И потом - обе команды идут? Или только одна?

Ничего не понимаю... Об этом действительно говорит начальник команды, игроки которой назабивали кучу мячей в свои ворота, сыграв даже не договорняк, а вообще черте что? Федерация-то естественно "убивает", но вы то что делаете?

Не умоляя заслуг Роналду: сборная Португалии не выиграла в основное время ни одного матча чемпионата Европы. В 1/8 финала в основное время она не нанесла ни одного удара по воротам соперника.

извините - отправил случайно раньше времени)...
Народ! Ну ведь сам автор в начале текста самокритично замечает, что текст, мол, вызов разуму, а сама постановка вопроса не совсем адекватна. Так что есть ли смысл спорить всерьез. Существует, на самом деле две позиции. Первая - раньше трава была зеленее. Согласно ей гениальный Джордаж растерзал бы выскочку Карри, который в ничего пока ничего еще сопоставимого с Генией не добился. Вторая - собственно авторская - сейчас играют лучше чем раньше и победа была за молодостью...

Народ! Ну ведь сам автор в начале текста самокритично замечает, что текст, мол, вызов разуму, а сама постановка вопроса не совсем адекватна. Так что есть ли смысл спорить всерьез. Существует, на самом деле две позиции. Первая - раньше трава была зеленее. Согласно ей гениальный Джордаж растерзал бы выскочку Карри, который в чыроепока ничего еще сопоставимого с Генией не добился. Вторая - собственно авторская - невероятное достижение