bezglaz: комментарии

Торрес: «Испания может играть с одним форвардом, с двумя или, если я буду на поле, вообще без нападающих»

Хотели «испанский финал»? Распишитесь.

Я болельщик ЦСКА, но шансы, конечно, не 50 на 50, они в пользу Реала.

Смотря что называть в Париже историческим центром. Если взять районы по 18-ый век, то «центр» будет огромен. Ну и для туриста Париж во много раз интереснее.

Думаю, Англия сможет позволить себе такие пределы зарплат, чтобы оставаться конкурентноспособной на международной арене.

Согласен со всем, кроме вариться в собственном соку - продолжать играть в еврокубках ничто мешать не будет (вон, американские клубы в concacaf играют).

1. Переезжают обычно не из-за разницы в налогах. Скажем, захотел какой-то город побольше иметь у себя успешную команду - предлагают успешному уже существующему клубу из города победнее 500 миллионов за переезд и пользование стадионом на 90 тысяч мест - владельцы клуба взвешиваю за и против и переезжают.
По-моему, для Европы такая система - дикость.
2. Спортивная ротация исчезает. Худшие команды в высшей лиге остаются в ней, и лучшие команды из низших лиг никуда не переходят.
Есть финансовая ротация - клубы могут добавляться в лиги и уходить из них по коммерческим соображениям (например, MLS несколько последних лет расширялась, добавляли команды), но это не имеет прямого отношения к уровню их выступления, деньги важнее.

В Америке клуб - это полностью коммерческая организация, он еще и переехать в другой город может, если это финансово выгодно. Может и это перенять? Будет вам Тоттенхэм (Ливерпуль) и Манчестер Юнайтед (Лондон).
Отсутствие ротации между лигами - одна из главных моих претензий к американской системе.

Можно еще было озаглавить: «На Евро-2012 Украина не попадет в одну группу с Испанией и Голландией»

Чувство юмора заменено ЧСВ.