Трибуна Пользователь
| Комментарии | 581 |
| Статусы | 0 |
StarWings
| Дата регистрации | 1 января 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Настоящее имя | Антон |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 47 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| О себе | Успел поработать в двух спортивных газетах России, сначала в СЭ, затем в СовСпорте, но теперь я – просто болельщик :) |
Посты
|Автор
StarWings
А если честно? / Сбегал = заплатил? Читаем Правила!
Если вы не читаете правила, а затем совершаете противоправный поступок, то должны быть готовы заплатить за него.
Рейтинг +11
Если посмотреть на все спокойно, без вот этого "а вот Спартак...", "а вот "Зенит", то есть два тренда:
- дикие пенальти, которые даже при ВАРе - пробиваются...
- долбанутый тренд на 55 условий при оценке пенальти: "рука в естественном положении или не в естественном", "мяч попал в игрока и потом отскочил в руку или нет", "выше рукава или ниже", "увеличивал площадь тела или не увеличивал", "было движение рукой навстречу мячу или нет", "опирался на руку или не опирался".... уже ни комментаторы, ни фанаты, ни футболисты, ни судьи, никто нихрена не понимает, как все это оценивать.
Сейчас, конечно, скажут, что я за "Спартак" и все такое, но мое мнение такое: по Угальде - КК без вопросов, ну попал, чо делать. По Маркиньосу - хз, по вот этим, лять, КРИТЕРИЯМ, это пенальти. Но все эти умники, которые про это говорят - я б посмотрел, как вы увернулись и не делали "движение рукой навстречу мячу", когда мяч от Литвинова полетел как пуля.
Но допустим, это ПРОБЛЕМЫ Маркиньоса. Тогда почему "рука в естестенном положении", на которую опирается защитник в штрафной, является проблемой нападающего? Это тоже проблемы защитника, убирай, куда хошь, пофигу!
После сегодняшнего Соболев - ОЧКОНАВТ. Все.
Где голы с игры, очконавт?