Матея Кежман: "У рыжих нет души" Или Матея Кежман: "Земля лежит на трёх китах" Вообще, конечно, глупо его в чём-то обвинять: футболист не должен быть умным или образованным.
>Это очевидно Этот аргумент я уже слышал, да. Впрочем, других у тебя не бывает, так что сюрприза не получилось. >Но не для таких тупоголовых Неужели мой безобидный комментарий тебя так задел, что ты сбился на такие откровенные оскорбления?) >С 2007 года так ни хрена и не обтесался в футбольной тусовке. Ну извини. У всех разные цели в жизни. У кого-то плюсики на сайте спортивных новостей, у кого-то -- "плюсики" в реальной жизни.
Значит, как обычно (в смысле с аргументами). >Потому что на основе такой скудной статистики делать какие-то выводы - бредовая затея. Ну так скажи, какую статистику надо ещё заюзать, что она должна объяснить того, чего не объясняет или объясняет неправильно эта статистика . В чём проблема? (Если честно, я знаю, в чём: привести аргументы тупо сложнее, чем нахамить) >дальше пояснять не вижу смысла А, ну да. Любимый твой аргумент - "этожочевидно". >Пора бы уж свою футбольную квалификацию повышать Это ж какую и кем завизированную квалификацию надо иметь, чтобы такое заявлять?))
ты пересмотрел первый канал
о, под Ван Перси то Росицки подкатывается)
Надо комментарии дельные писать
Потому что клуб -- это больше чем тренер, менеджер и президент.
под Геленджиком тоже гос резиденция?
рекомендую почитать (со ссылками на научные исследования, между прочим): http://botalex.livejournal.com/113269.html
Матея Кежман: "У рыжих нет души"
Или
Матея Кежман: "Земля лежит на трёх китах"
Вообще, конечно, глупо его в чём-то обвинять: футболист не должен быть умным или образованным.
Теперь никто ни на кого не будет равняться. И это ещё более здорово)
>Это очевидно
Этот аргумент я уже слышал, да. Впрочем, других у тебя не бывает, так что сюрприза не получилось.
>Но не для таких тупоголовых
Неужели мой безобидный комментарий тебя так задел, что ты сбился на такие откровенные оскорбления?)
>С 2007 года так ни хрена и не обтесался в футбольной тусовке.
Ну извини. У всех разные цели в жизни. У кого-то плюсики на сайте спортивных новостей, у кого-то -- "плюсики" в реальной жизни.
Значит, как обычно (в смысле с аргументами).
>Потому что на основе такой скудной статистики делать какие-то выводы - бредовая затея.
Ну так скажи, какую статистику надо ещё заюзать, что она должна объяснить того, чего не объясняет или объясняет неправильно эта статистика . В чём проблема? (Если честно, я знаю, в чём: привести аргументы тупо сложнее, чем нахамить)
>дальше пояснять не вижу смысла
А, ну да. Любимый твой аргумент - "этожочевидно".
>Пора бы уж свою футбольную квалификацию повышать
Это ж какую и кем завизированную квалификацию надо иметь, чтобы такое заявлять?))