АлБ: комментарии

Волейбольный финал Россия - Бразилия в Лондоне как не вставить сюда?

А почему 234, а не 235?

ИИХФ никогда и не участвовала в организации Кубков мира (ранее - Кубков Канады). Так что очень странная новость.

Амкал? Амкал? Амкал? Да уж...

Все по сценарию баскетбола идет. Там тоже в свое время появилась Евролига ULEB, которая поначалу играла параллельно с Евролигой ФИБА. Кстати, инициаторы тоже были из Испании. И очень быстро ULEB победила ФИБА, перетянув на свою сторону всех. И в футболе будет то же самое. Ибо то, чем сейчас заменили прежнюю ЛЧ, - полное фиаско УЕФА. Более бредового, отталкивающего зрителя формата, чем нынешний, придумать невозможно. Таблица из 36 команд - это вообще сюрреализм. В Суперлиге будут две группы по 8 топ-клубов. 14 туров. Равные условия выхода в плей-офф. В общем, это будет понятный, интересный турнир с матчами равных топ-соперников. Если УЕФА продолжит держаться за нынешний формат и экстренно его не изменит, то шансов в борьбе с Суперлигой нет. Сначала выйдут Реал, Барса и еще несколько топов. Пару сезонов будет два параллельных турнира - Суперлига и ЛЧ. Потом к Суперлиге присоединятся все остальные. Баскетбол все это в свое время прошел. И футбол пройдет. Ибо тупость чиновников ФИБА и УЕФА сопоставима.

Про Роддика не совсем корректно написано. Он не попадал под каток Большой Тройки. Он не выдержал конкуренции с Федерером. Потому что когда оба начинали, ставился вопрос - кто будет доминировать в туре на долгие годы - он или Роджер. Причем многие эксперты склонялись к тому, что это будет Энди (ни о каких Надале и Новаке тогда речь не шла - их еще не было). Но время всех расставило по местам. Ситуация была очень похожа на нынешнюю, когда все прочат доминирование Алькараса и Синнера. И не исключено, что и сейчас, пока все сравнивают потенциал Карлоса и Янника, через пару-тройку лет появится еще кто-то, о ком мы пока не знаем, кто поломает все долгосрочные прогнозы.

Я говорю не про сюжет. Понятно, что такой гений как Аллен не будет тупо копировать какое-либо произведение. Но если брать основной посыл, то Матчпоинт - это, конечно, Американская трагедия (герой не может отказаться от свалившегося на него богатства даже ради любви - при этом и там, и там убийство беременной девушки), а Иррациональный человек - это именно Раскольников в чистом виде (герой терзается мыслями, тварь он дрожащая или право имеет, и в итоге приходит к мысли, что может совершить убийство из каких-то возвышенных помыслов). В Матчпоинте вообще ничего нет от Преступления и наказания. И то, что герой читает Достоевского, та ловушка, на которую Аллен ловит заумных критиков, которым лишь бы провести какую-то параллель, не понимая сути первоисточника, потому что ни Достоевского, ни Драйзера они не читали. У Аллена, кстати, есть еще дурацкий (пожалуй, худший у него) фильм Сенсация. Там, например, герой пытается утопить девушку на лодке. Явно сцена из Американской трагедии, но как раз там это просто образ - с книгой не имеющий ничего общего. Ален вообще любит прикалываться над зрителями. Потроллить критиков - его стиль. Так же и с книжкой Преступление и наказание в Матчпоинте.

Так это не только автор. Видите, даже научные работы пишут. А на самом деле мотивация у героя "Матчпоинта" не имеет ничего общего с Раскольниковым. А вот в "Иррациональном человеке" - там прямая аллюзия. Даже сама книжка на экране появляется с пометками героя.

Почему все вспоминают "Преступление и наказание"? На самом деле тут больше на "Американскую трагедию" Драйзера сюжет похож. А "Преступление и наказание" у Аллена - это другой фильм. "Иррациональный человек".

Матеранский есть, а Евгения Майорова нет. О, времена, о, нравы!