Там нет общественной собственности на средства производства. Социализм как «общественная собственность на средства производства» - классическое определение, появившееся еще в середине 19 в. С тех пор идея социализма много развивалась. Зачем общественное право на средства производства когда можно сделать общественное право на результат производственной деятельности? Трудится собственник, но его доходы перераспределяются через налоги и субсидии так сильно, будто его орудиями владеет каждый понемножку. Перераспределяют конечно не все, собственнику довольно много остается. «Ряд исследователей действительно усматривает в развитом «социальном государстве» признаки реализации социалистической идеи общественной собственности, осуществляемой за счёт перераспределения доходов через систему налогообложения и специальные фонды.» Так что, «шведская модель социализма» существует, это факт. И сам по себе социализм - не синоним убожества и рабства. Как и рыночная экономика - не синоним процветания и личностных свобод. Жаль что некоторые так любят подменять эти понятия.
Почему столько мата? Автор не умеет выражать свои эмоции другими способами? Или здесь открылся филиал рубрики «Взгляд из-за бугра» Удафф.кома? Позорище. И, кстати, в Швеции тоже социализм. Съездите туда и накатайте нам отчетик в восторженных тонах о том, как вы скушали гамбургер и икее за доллар. Прежде чем трындеть о достоинствах одного общественного строя перед другим, постарайтесь изучить материал. Правительство и общественный строй - это не синонимы.
| К удаленной записи
0
Как у де ла Росы лучшее место - 2-е а подиумов - 0?
Ну что все на Рубин разнылись? Хотите как Спартак 0-0-6??? или как Локо просрать невесть кому? Не нравится - не смотри. Парни честно заработали свою ЛЧ и проводят ее как могут. Вы сначала заслужите там выступать, а потом базарьте «а вот мы бы ...».
>> в пользу молодого парня, имеющего зачатки таланта, но и близко пока не созревшего к вызовам элитного класса уж не про Виталика ли нашего Петрова вы говорите? Тогда ради справедливости и его надо погнать из Рено, не созрел он еще )) Вице-чемпионом просто так не становятся, так что многие претензии высосаны из пальца.
Кстати в эпизоде Шумахер-Хайдфельд все не так однозначно. Ник прошел Михаэля за поворот до инцидента и имел громадное преимущество в выборе позиции и наборе скорости. В итоге же к точке Х они подошли почти вровень, но Ник был снаружи и нырнул в поворот так, будто внутри не было вообще никого. Кто ему мешал заранее занять другую траекторию и просто не дать Михаэлю шансов? Так что, по-моему, эпизод вполне гоночный, Ник тоже достаточно виноват в том что с ним случилось
аккаунт http://www.sports.ru/betgame/account/2805.html Косяк в ставке на матче Сент-Труйден - Генк (чемп Бельгии). Выиграл Генк, а рассчиталась как выигравшая ставка «ничья».
фотошоп!
Не стоит лезть в чужой монастырь со своим уставом.
Не нравится система - не пользуйся. Выстраивай свою.
Там нет общественной собственности на средства производства. Социализм как «общественная собственность на средства производства» - классическое определение, появившееся еще в середине 19 в. С тех пор идея социализма много развивалась.
Зачем общественное право на средства производства когда можно сделать общественное право на результат производственной деятельности? Трудится собственник, но его доходы перераспределяются через налоги и субсидии так сильно, будто его орудиями владеет каждый понемножку. Перераспределяют конечно не все, собственнику довольно много остается.
«Ряд исследователей действительно усматривает в развитом «социальном государстве» признаки реализации социалистической идеи общественной собственности, осуществляемой за счёт перераспределения доходов через систему налогообложения и специальные фонды.»
Так что, «шведская модель социализма» существует, это факт. И сам по себе социализм - не синоним убожества и рабства. Как и рыночная экономика - не синоним процветания и личностных свобод. Жаль что некоторые так любят подменять эти понятия.
Почему столько мата? Автор не умеет выражать свои эмоции другими способами? Или здесь открылся филиал рубрики «Взгляд из-за бугра» Удафф.кома?
Позорище.
И, кстати, в Швеции тоже социализм. Съездите туда и накатайте нам отчетик в восторженных тонах о том, как вы скушали гамбургер и икее за доллар. Прежде чем трындеть о достоинствах одного общественного строя перед другим, постарайтесь изучить материал. Правительство и общественный строй - это не синонимы.
Как у де ла Росы лучшее место - 2-е а подиумов - 0?
Ну что все на Рубин разнылись?
Хотите как Спартак 0-0-6???
или как Локо просрать невесть кому?
Не нравится - не смотри. Парни честно заработали свою ЛЧ и проводят ее как могут. Вы сначала заслужите там выступать, а потом базарьте «а вот мы бы ...».
>> в пользу молодого парня, имеющего зачатки таланта, но и близко пока не созревшего к вызовам элитного класса
уж не про Виталика ли нашего Петрова вы говорите? Тогда ради справедливости и его надо погнать из Рено, не созрел он еще )) Вице-чемпионом просто так не становятся, так что многие претензии высосаны из пальца.
Кстати в эпизоде Шумахер-Хайдфельд все не так однозначно. Ник прошел Михаэля за поворот до инцидента и имел громадное преимущество в выборе позиции и наборе скорости. В итоге же к точке Х они подошли почти вровень, но Ник был снаружи и нырнул в поворот так, будто внутри не было вообще никого. Кто ему мешал заранее занять другую траекторию и просто не дать Михаэлю шансов? Так что, по-моему, эпизод вполне гоночный, Ник тоже достаточно виноват в том что с ним случилось
аккаунт http://www.sports.ru/betgame/account/2805.html
Косяк в ставке на матче Сент-Труйден - Генк (чемп Бельгии). Выиграл Генк, а рассчиталась как выигравшая ставка «ничья».
>>> Титул «м*дак года» тебе уже обеспечен
Мудак мудака видит издалека!
Унылая статья. В стиле нечитаемого бреда «Уездного ямщика».