Альтернативный вариант: на самом деле Кевин всю жизнь играет в маске, просто тут редкий кадр, когда он маску снял. Такой он на самом деле, но мало кто видел его таким - поэтому поначалу выглядит непривычно. Всю жизнь он был вынужден носить маску белого парня, чтобы спрятаться от расизма, глубоко пропитавшего ткань бельгийского общества.
Ага, отставшая от жизни Лига Чемпионов появилась почти в один год с успешно развивающейся МЛС, а теперь сравним, чего они достигли за один и тот же отрезок времени - загнивающая ЛЧ это крупнейшее и важнейшее клубное соревнование на планете, а о существовании суперлиги МЛС половина людей даже не догадывается. МЛС кроме американцев никому не интересна, а самим американцам она интересна постольку поскольку - для них есть ещё более бурно развивающиеся бейсбол и амер футбол. Я что-то сомневаюсь, что все в Европе побегут например смотреть бейсбол вместо футбола, только на основании того что бейсбол развивается в США. Европа не Америка.
Гражданское общество там развивается по 200-230 лет и, можно сказать, уже давно развилось. У него даже особое название есть - "банановая республика". Можно конечно верить в то, что все страны автоматически со временем обязаны начать жить как Швейцария, но вообще-то не обязаны, и скорее всего не будут, но то такое. 1. В текущей системе в Белоруссии есть БАТЭ. В предлагаемой новой системе - не будет вообще ничего. Вместо экономической системы с ЛЧ не будет вообще никакой экономической системы. Европейские клубы с историей регионального уровня перейдут на уровень "колхозно-любительский". Если из любого чемпионата убрать топ клубы - уровень конкурентности повысится, только уровень игры понизится. Вкладывать в академии менее выгодно, если нет среднего звена. Для рандомной академии шанс вырастить футболиста, которого сразу купит Барселона - примерно равен нулю, их продают либо в местные команды, либо в условный Казанский Рубин в лучшем случае. Если среднее звено убрать, весь рынок начнёт скукоживаться. 3. Это целая огромная тема. Американский футбол - это ещё большее шоу, чем футбол, только почему-то весь мир смотрит ЧМ по футболу, а не Супербоул. Да потому что в этом весь мир принимает участие и чувствует сопричастность к событию. Футбол потому столько и стоит, что он самый популярный, а самый популярный он потому что десятилетиями и столетиями развивался по всему миру с самых низов. Если корни у этого дерева выкорчевать, оно может стоять и будет какое-то время, только засохнет. А для шоу можно и рестлинг смотреть. В плане шоу сейчас каждый год что-то новое появляется. Футбол может просто не сохраниться как важное планетарное явление. Тут дело не в фанатском футболе, а в том что сложилась сложная экосистема, от которой каждый что-то имеет и что-то даёт взамен. Если это поломать, то футбол в принципе как крутое явление может слиться безвозвратно, вот в чём проблема. 6. "почему ЛЧ должна кормить клубы средней руки" - вопрос из серии "почему помещик должен кормить крестьян". Потому что если помещик всех крестьян разгонит, ему самому придётся стать крестьянином. У ЛЧ столько денег потому что её везде смотрят, а смотрят её везде потому что команды отовсюду там играют. Вот если из чемпионата Пакистана по крикету сделать шоу со спецэффектами и гимном как в ЛЧ, вы его смотреть будете вместо Мессии и Роналду? Там ведь тоже свои Месси, пакистанские, крикетные, ничем не хуже. Насчёт аналогий с колхозом - средние клубы экономически как раз более эффективны думаю, в среднем. Большинство топ клубов - закредитованные финансовые пузыри, которые и хотят Суперлигу, чтобы продолжить бесконтрольно раздуваться, потому что иначе с их бизнес моделью они не то что в прибыль не выйдут, а и долги тупо отдать не смогут без вечной перекредитовки. А вообще колхозы это дело такое - они всегда убыточные, что в Белоруссии, что в ЕС, что в США - там просто называются по другому. Но все их везде субсидируют, потому что если их не субсидировать - в стране еды не будет, а когда в стране еды не будет всякие высокоэффективные парикмахерские для чихуахуа будут никому не нужны, но то опять уже отступление.
1. Для любой команды выше 10го места - всегда есть мотивация попасть в ЛЧ и заработать миллионы на этом. Иногда эта мотивация - единственная. 2. Клубы частные, но и фифа/уефа и организаторы чемпионатов тоже не государственные. Они тоже что хотят, то и делают. Например исключают из всех своих соревнований кого хотят, например игроков и клубы Суперлиги, например из ЧМ и ЧЕ также. 3. Топ клубы не хотят растрачивать активы - так и остальные клубы тоже не хотят. Топ клубы потому и топ, что они на вершине пирамиды, в основе которой клубы средней руки. Сложилась экосистема, если планктон зачахнет, то и китам придётся голодать в итоге. Интерес к топ клубам возникает транзитом через интерес к своей локальной команде, через чувство сопричастности. Если связь обрезать, интерес будет меньше. 6. Суперлига разрушит футбол, потому что ЛЧ кормила клубы средней руки, а Суперлига не только перестанет их кормить, а ещё и отберёт то, что их. В итоге вместо модели - богачи+средний класс+простой народ будет модель олигархи+люмпен. 7. Если суперлига это неизбежность и модель гражданского общества, тогда и латиноамериканская модель гражданского общества неизбежна - когда малая часть олигархов живёт в виллах за колючей проволокой, а вокруг остальной Гондурас.
Также наводит на подозрение тот факт, что игроки Атлетико всё время между собой по-испански разговаривают, и никогда - по-русски. Вдруг они что-то противозаконное замышляют, а игроки Локо не в курсе?!
:) А Белоруссия, кстати, это тоже часть Союзного государства - между Россией и Белоруссией, ну это ладно. Но как быть, с тем что, что, к примеру есть международный договор с названием "Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях". Который сама Белоруссия/Беларусь подписывала. Или тогда была Белоруссия, и она подписала, а сейчас её не стало? В какой момент это произошло? Или тогда тоже никакой Белоруссии не было и всё это фикция?
Команда поднимает кубок над головой, и Сербский флаг на рукавах новой формы под взрыв салютов превращается в Российский. А потом выходит Адидас, такой руки в боки, и говорит: "Ну что скажете теперь, хейтеры?"
Альтернативный вариант: на самом деле Кевин всю жизнь играет в маске, просто тут редкий кадр, когда он маску снял. Такой он на самом деле, но мало кто видел его таким - поэтому поначалу выглядит непривычно.
Всю жизнь он был вынужден носить маску белого парня, чтобы спрятаться от расизма, глубоко пропитавшего ткань бельгийского общества.
Такая маска. Новые технологии.
Ага, отставшая от жизни Лига Чемпионов появилась почти в один год с успешно развивающейся МЛС, а теперь сравним, чего они достигли за один и тот же отрезок времени - загнивающая ЛЧ это крупнейшее и важнейшее клубное соревнование на планете, а о существовании суперлиги МЛС половина людей даже не догадывается.
МЛС кроме американцев никому не интересна, а самим американцам она интересна постольку поскольку - для них есть ещё более бурно развивающиеся бейсбол и амер футбол.
Я что-то сомневаюсь, что все в Европе побегут например смотреть бейсбол вместо футбола, только на основании того что бейсбол развивается в США. Европа не Америка.
Гражданское общество там развивается по 200-230 лет и, можно сказать, уже давно развилось. У него даже особое название есть - "банановая республика". Можно конечно верить в то, что все страны автоматически со временем обязаны начать жить как Швейцария, но вообще-то не обязаны, и скорее всего не будут, но то такое.
1. В текущей системе в Белоруссии есть БАТЭ. В предлагаемой новой системе - не будет вообще ничего. Вместо экономической системы с ЛЧ не будет вообще никакой экономической системы. Европейские клубы с историей регионального уровня перейдут на уровень "колхозно-любительский". Если из любого чемпионата убрать топ клубы - уровень конкурентности повысится, только уровень игры понизится.
Вкладывать в академии менее выгодно, если нет среднего звена. Для рандомной академии шанс вырастить футболиста, которого сразу купит Барселона - примерно равен нулю, их продают либо в местные команды, либо в условный Казанский Рубин в лучшем случае. Если среднее звено убрать, весь рынок начнёт скукоживаться.
3. Это целая огромная тема. Американский футбол - это ещё большее шоу, чем футбол, только почему-то весь мир смотрит ЧМ по футболу, а не Супербоул. Да потому что в этом весь мир принимает участие и чувствует сопричастность к событию. Футбол потому столько и стоит, что он самый популярный, а самый популярный он потому что десятилетиями и столетиями развивался по всему миру с самых низов. Если корни у этого дерева выкорчевать, оно может стоять и будет какое-то время, только засохнет. А для шоу можно и рестлинг смотреть. В плане шоу сейчас каждый год что-то новое появляется. Футбол может просто не сохраниться как важное планетарное явление.
Тут дело не в фанатском футболе, а в том что сложилась сложная экосистема, от которой каждый что-то имеет и что-то даёт взамен. Если это поломать, то футбол в принципе как крутое явление может слиться безвозвратно, вот в чём проблема.
6. "почему ЛЧ должна кормить клубы средней руки" - вопрос из серии "почему помещик должен кормить крестьян". Потому что если помещик всех крестьян разгонит, ему самому придётся стать крестьянином. У ЛЧ столько денег потому что её везде смотрят, а смотрят её везде потому что команды отовсюду там играют.
Вот если из чемпионата Пакистана по крикету сделать шоу со спецэффектами и гимном как в ЛЧ, вы его смотреть будете вместо Мессии и Роналду? Там ведь тоже свои Месси, пакистанские, крикетные, ничем не хуже.
Насчёт аналогий с колхозом - средние клубы экономически как раз более эффективны думаю, в среднем. Большинство топ клубов - закредитованные финансовые пузыри, которые и хотят Суперлигу, чтобы продолжить бесконтрольно раздуваться, потому что иначе с их бизнес моделью они не то что в прибыль не выйдут, а и долги тупо отдать не смогут без вечной перекредитовки.
А вообще колхозы это дело такое - они всегда убыточные, что в Белоруссии, что в ЕС, что в США - там просто называются по другому. Но все их везде субсидируют, потому что если их не субсидировать - в стране еды не будет, а когда в стране еды не будет всякие высокоэффективные парикмахерские для чихуахуа будут никому не нужны, но то опять уже отступление.
1. Для любой команды выше 10го места - всегда есть мотивация попасть в ЛЧ и заработать миллионы на этом. Иногда эта мотивация - единственная.
2. Клубы частные, но и фифа/уефа и организаторы чемпионатов тоже не государственные. Они тоже что хотят, то и делают. Например исключают из всех своих соревнований кого хотят, например игроков и клубы Суперлиги, например из ЧМ и ЧЕ также.
3. Топ клубы не хотят растрачивать активы - так и остальные клубы тоже не хотят. Топ клубы потому и топ, что они на вершине пирамиды, в основе которой клубы средней руки. Сложилась экосистема, если планктон зачахнет, то и китам придётся голодать в итоге. Интерес к топ клубам возникает транзитом через интерес к своей локальной команде, через чувство сопричастности. Если связь обрезать, интерес будет меньше.
6. Суперлига разрушит футбол, потому что ЛЧ кормила клубы средней руки, а Суперлига не только перестанет их кормить, а ещё и отберёт то, что их. В итоге вместо модели - богачи+средний класс+простой народ будет модель олигархи+люмпен.
7. Если суперлига это неизбежность и модель гражданского общества, тогда и латиноамериканская модель гражданского общества неизбежна - когда малая часть олигархов живёт в виллах за колючей проволокой, а вокруг остальной Гондурас.
Также наводит на подозрение тот факт, что игроки Атлетико всё время между собой по-испански разговаривают, и никогда - по-русски. Вдруг они что-то противозаконное замышляют, а игроки Локо не в курсе?!
Это не те булки, которыми питаться.
А дальше отдаст.
:) А Белоруссия, кстати, это тоже часть Союзного государства - между Россией и Белоруссией, ну это ладно. Но как быть, с тем что, что, к примеру есть международный договор с названием "Договор между Республикой Белоруссия, Республикой Казахстан, Киргизской Республикой и Российской Федерацией об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях". Который сама Белоруссия/Беларусь подписывала. Или тогда была Белоруссия, и она подписала, а сейчас её не стало? В какой момент это произошло? Или тогда тоже никакой Белоруссии не было и всё это фикция?
Команда поднимает кубок над головой, и Сербский флаг на рукавах новой формы под взрыв салютов превращается в Российский. А потом выходит Адидас, такой руки в боки, и говорит: "Ну что скажете теперь, хейтеры?"