Народ малосмыслящий в финансах какую-то пургу несет. Никто никогда не считает стоимость бизнеса по чистой прибыли, стоимость бизнеса зависит от денежных потоков и Бавария имеет "небольшую" прибыль из-за больших кап. вложений и процентных платежей. При этом долг позволяет экономить на налогах, а кап вложения это фундамент будущего роста, то есть большая часть денежного потока остается внутри компании, и это позволяет ей развиваться. А если взять в расчет, что за 10 лет доля в стадионе, который стоит теперь намного больше 350 млн., выросла с 0 до 100%, то доходность от только этой инвестиции составит в районе 15-20% годовых. Так что хорош орать про распил и низкую рентабельность при сверх поверхностном взгляде.
согласен, что переборщил с оценкой, но мне кажется он то, что нужно. берется он никелем (при травме боуман это особо актуально), но при этом он сэйфти и в случае если бити не будет впечатлять, он его заменит. если нет, то через год, два он это сделает.
Ну да после первого дня, но драться в 2 раунде, 49ers уже имели качественного ресивера, так что смысл было брать еще одного, если в команде и так еще есть осгуд. Опять же лично я считаю, что нужно было усиливать сэкондари и мы взяли возможно лучшего ди-бэка на драфте
из баффало обменяли приличного ресивера стиви джонсона, который был готов помочь сейчас. на драфте было очень много сырых ресиверов. лично по мне, ди-бэки у нас совсем не соответствуют линейным - бросалось в глаза, что если блитц не срабатывал, то была высокая вероятность получить ярды по воздуху. ушли не тока роджерс и броун, но и ХИТнер, так что имхо была необходимость в качественном сэйфти. по поводу бегущих добавлю, что гор и есть вся выносная игра сф, хантер и джэймс как-то не очень смотрелись в прошлом году.
это жена Джемайли, игрока швейцарской сборной. Повезло парню!
Народ малосмыслящий в финансах какую-то пургу несет. Никто никогда не считает стоимость бизнеса по чистой прибыли, стоимость бизнеса зависит от денежных потоков и Бавария имеет "небольшую" прибыль из-за больших кап. вложений и процентных платежей. При этом долг позволяет экономить на налогах, а кап вложения это фундамент будущего роста, то есть большая часть денежного потока остается внутри компании, и это позволяет ей развиваться. А если взять в расчет, что за 10 лет доля в стадионе, который стоит теперь намного больше 350 млн., выросла с 0 до 100%, то доходность от только этой инвестиции составит в районе 15-20% годовых. Так что хорош орать про распил и низкую рентабельность при сверх поверхностном взгляде.
Поправьте не "Филтон Фридман", а "Милтон Фридман"
Ну 90 на 5 лет он может получить только в Майами. Другие команды могут предложить только 4х летний контракт на 70-75 миллионов
согласен, что переборщил с оценкой, но мне кажется он то, что нужно. берется он никелем (при травме боуман это особо актуально), но при этом он сэйфти и в случае если бити не будет впечатлять, он его заменит. если нет, то через год, два он это сделает.
’драфтуя
Ну да после первого дня, но драться в 2 раунде, 49ers уже имели качественного ресивера, так что смысл было брать еще одного, если в команде и так еще есть осгуд. Опять же лично я считаю, что нужно было усиливать сэкондари и мы взяли возможно лучшего ди-бэка на драфте
из баффало обменяли приличного ресивера стиви джонсона, который был готов помочь сейчас. на драфте было очень много сырых ресиверов. лично по мне, ди-бэки у нас совсем не соответствуют линейным - бросалось в глаза, что если блитц не срабатывал, то была высокая вероятность получить ярды по воздуху. ушли не тока роджерс и броун, но и ХИТнер, так что имхо была необходимость в качественном сэйфти. по поводу бегущих добавлю, что гор и есть вся выносная игра сф, хантер и джэймс как-то не очень смотрелись в прошлом году.
очень интересно написано, автору плюс!
однако стоит исправить: выручка и прибыль операционная и приступил
Почти 30 раз шмальнул, а попал меньше 10 бросков, естественно нужно что то менять