seMen_SM

Гениальнее примера не придумать. Если бы Сперцян подбежал к Педро и молча ударил того по яйцам с ноги, причем трижды, и затем убежал, после чего Педро получил бы красную карточку - понял бы ваше негодование, эпизод был бы очевиден и из нас делают дураков, говоря на белое - черное и наоборот. Но тут эпизод абсолютно неоднозначный и ничего кроме как довериться экспертам и решению соответствующей комиссии вам не остается. Можно и нужно иметь свое мнение, но в итоге рассудят все равно те самые "эксперты".

Слепо верить нельзя, но когда три профессиональных судьи в ходе игры и еще как минимум один после игры солидарны в своем решении, а кто-то не имеющий отношения к судейству заявляет, что все они ничего не понимают в игре - это как минимум звучит весьма странно. Есть современные трактовки моментов, есть вновь вводимые актуализации правил, есть куча нюансов - но нет, все эксперты ничего не понимают, потому что я так считаю. А я вот так не считаю, как человек который не имеет отношения к судейству, но смотрит футбол почти всю сознательную жизнь. Меня туда же, к экспертам? Обратите внимание, с удалением не согласны и поливают всех вокруг только болельщики "Зенита" или сочувствующие. Не кажется подозрительным?)

"Почему эти идиоты эксперты говорят.." - дальше можно не читать, потому что человек, не понимающий, что когда пишет подобные вещи то сам себя выставляет не в лучшем свете. Они на то и эксперты, чтоб оценивать игровые моменты, а ты болельщик, вероятно, слабоват разбирающийся в футболе и единоборствах.