Несколько лет назад писал в статусах, что если клуб доходит до финала НБА, то лучший к тому моменту игрок в его истории тоже доходил с ним до этой стадии (или играет в финале как раз сейчас). А если становится чемпионом - то же самое. Например:

в 1964 году ГСВ вышли в финал, их лучший игрок в истории (к тому моменту) Уилт Чемберлен играет именно в этом финале;
в 1967 году вышли снова, Уилт все еще лучший, хотя уже не играет за клуб;
1975 - уже Бэрри лучший в истории клуба, и первое чемпионство для ГСВ
2015 - снова титул, Карри еще не сместил Бэрри, но тот тоже чемпион.

То есть пока в Юте не появится игрок лучше Мэлоуна, она вроде бы не должна стать чемпионом, пока в Атланте не появится игрок лучше Уилкинса, она не должна выйти в финал, и так далее. Без величайшего игрока клуб не обновляет свое лучшее достижение (если это достижение - финал или титул, с полуфиналами, конечно, бывает иначе).

...но в этом году "финальная" часть правила уже сломалась. Впервые в истории клуб дойдет до финала, в то время как его величайший игрок этого сделать не смог: от Запада в финале будут или "Клипперс" (без Криса Пола), или "Финикс" (без Стива Нэша). Опять же, забавно, что Пол при этом сейчас именно в "Финиксе". Да и что у Нэша есть шанс выйти в финал, но в другой роли.

Останется только чемпионская часть, и правило продолжит работать, если чемпионом станет "Фила" (величайший игрок Уилт, если считать по городу, или Шэйс, если считать по клубу, оба чемпионами становились) или "Бакс" (величайший игрок Карим - чемпион). У "Нетс" нечемпионский Кидд чуть-чуть опережает чемпионского Джулиуса Ирвинга по формуле.

Да, "величайшесть" - слишком спорное понятие, поэтому я тут использую формулу Зала славы. Необъективно, но не привязано к моему персональному мнению. (если возникает вопрос по Торонто - по формуле по итогам 2018/19 Лаури как раз становится первым)