digrease: комментарии

Все факты и выводы в статье логичны. За 10-15 лет стать топ-клубом на уровне остальных абсолютно во всем нельзя.
А вот чего не хватает статье для комплексного понимания - это сравнения динамики показателей. Например, 10 лет и назад (доходы от матч-дэй например)
Почему-то мне кажется, что там тоже все будет логично - с самой высокой динамикой у МС.

а ничего, что у него не лучшая машина?

Такое ощущение, что большинство комментаторов тут обиженные жизнью.
Желаю Виталии выиграть еще как минимум хороший Челленджер.

Мне еще понравилось, как судья спешил матч закончить.
Добавлено было ко 2 тайму 4 минуты. Зорин забил на 91:57. И через 10 секунд после розыгрыша с центра поля судья дает финальный свисток.

наверное потому что, очевидно, муниципальные спортивные организации должны в этот реестр добавляться по умолчанию

А кто Ливерпуль спросит? У него контракт в июне заканчивается

Фоден основной игрок МС, и то, что Пеп дает отдыхать многим в первой половине сезона - правильное решение. А июль-август Фоден вообще отдыхал
При этом у Фодена в ЛЧ+АПЛ 2+2. У того же Беллингема 0+1, что не мешает ему быть в первой пятерке претендентов.

А почему столько ноя по поводу несправедливости и непонятных критериев. Ведь Золотой мяч вручают по итогам голосования определенного круга журналистов. Результаты их поименного голосования потом публикуются вместе с итоговой суммой баллов. Куда уж прозрачнее?

Не смущает, что сумма вероятностей победы равна не 100%, а 110%?))
Забыли, что буки в коэффициенты свою маржу включают.

Какая разница, что стадион Спортинга восточнее Бенфики, если летели в один и тот же аэропорт