9 мин.
130

Я не понимаю, почему «Торпедо» играет в Первой лиге как ни в чем не бывало

Недоумевает Любовь Курчавова.

В ноябре глава ФНЛ Наиль Измайлов заговорил о «Торпедо», которое после летних потрясений плелось в зоне вылета Первой лиги:

«Наверное, в клубе сейчас процесс стабилизации после произошедших событий. В управлении новые люди, хоть и, насколько понимаю, близки к предыдущему руководству. Необходимо время, чтобы приспособиться и принимать оптимальные решения. Какое-то время точно будет турбулентность. Дальше же, надеюсь, все стабилизируется, и «Торпедо» будет расти и играть в элите. Это место такого клуба с такой историей».

К тому моменту, например, уже задержали судью Богдана Головко, получившего от «Торпедо» полтора миллиона рублей перед матчем с «КАМАЗом». Всего под подозрением находились 9 арбитров.

Через полмесяца, в середине декабря, глава РПЛ Александр Алаев пришел в шоу «Это футбол, брат». «А что надо было сделать? – недоумевал он. – При всем уважении к «Чайке», «Торпедо» – это бренд с историей, Премьер-лига… Была дискуссия. Одним из вариантов было лишение профессионального статуса. Выбрали более мягкое решение. Мне кажется, клуб не стали хоронить благодаря большой армии болельщиков».

Через несколько дней после выхода интервью Иван Карпов написал, что судьи Егор Егоров и Юрий Карпов признались в получении от боссов «Торпедо» полутора миллионов и 600 тысяч рублей соответственно. Оба говорили, что деньги взяли, но на результат не влияли.

Просто зафиксирую:

1. 30 ноября Измайлов подтверждает, что «Торпедо» управляют люди, «близкие к предыдущему руководству».

Если что, 7 октября ТАСС со ссылкой на материалы дела сообщил: находящийся под стражей совладелец «Торпедо» Леонид Соболев признал вину, активно содействует следствию и дает признательные показания. Еще летом РФС отстранил его от футбола на пять лет.

2. Измайлов надеется, что «близкие к предыдущему руководству» люди приспособятся, пройдут через турбулентность и выведут «Торпедо» в элиту – туда, где и должен быть «такой клуб с такой историей».

3. А Алаев признает: на решение по «Торпедо» повлияли «бренд с историей» и «армия болельщиков». «При всем уважении к «Чайке», – президент РПЛ вспоминает о клубе, который в 2021-м выгнали из Первой лиги за три договорняка трехлетней давности.

Потрясающая избирательность. Из слов футбольных боссов следует, что клубу «с такой историей» в пространстве российского футбола позволено больше, чем клубу «без такой истории».

Что могли сделать с «Торпедо» по регламенту

Открываю Дисциплинарный регламент РФС и читаю статью 124.2 «Организация договорных матчей». Какие санкции возможны для юридических лиц?

● Штраф до 50 млн рублей;

● Снятие до 15 очков;

● Лишение завоеванных наград;

● Исключение из числа участников соревнований.

Все это – через и / или.

Как наказывали «Торпедо»? С формулировкой «за попытку организации договорных матчей» исключили из РПЛ и оштрафовали на 5 миллионов. Важно: на тот момент речь шла о влиянии на результаты трех матчей.

«Попытки оказывать противоправное влияние на результат матчей делались открыто, нагло и с ощущением безнаказанности», – объяснял решение генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов.

Три волнующих вопроса

Что меня искренне интересует: могло ли «Торпедо» остаться без Первой лиги?

Оказывается, это было почти невозможно без волевого решения футбольных властей, которые, по их же словам, при выборе наказания ориентируются на историю клуба.

Откроем правила РФС по лицензированию клубов. В главе 11 «Правовые критерии» сказано: «Соискатель лицензии несет ответственность за действия лиц типов А/В/С (при наличии любого из указанных типов лиц в структуре владения соискателя лицензии) как за свои собственные в случае вынесения любым из указанных типов лиц спора на рассмотрение государственных судов с учетом, что участниками такого спора являются: само лицо типа А/В/С, соискатель лицензии и иные субъекты футбола».

Расшифрую:

● Лица типов А/В/С – сотрудники клуба разного уровня, не включая владельцев.

● Именно поэтому следствие в отношении совладельца Леонида Соболева не могло помешать «Торпедо» получить лицензию.

● А вот следствие в отношении гендиректора Валерия Скородумова (лицо типа А) – теоретически могло быть основанием для отказа, но формулировка «при наличии в структуре владения» ограничивает полномочия комиссии.

Мы не знаем, были ли замечания к «Торпедо» по итогам лицензирования. «РБ Спорт» в июле писал, что лицензию придется получать заново: на фоне уголовного дела Соболева нужно подтвердить финансирование на новый сезон. О других аспектах речи (по крайней мере, в инсайде) не шло. По данным «РБ Спорт», ФНЛ была готова ходатайствовать перед исполкомом РФС о включении клуба в Первую лигу – при желании «Торпедо» и при отсутствии больших нарушений в лицензировании. 

Все это выглядит так, словно единственная важная для футбольных властей задача – избежать банкротства клуба по ходу сезона.

Окей, лицензия позволяет участвовать в Первой лиге. Но даже с ней клуб могли наказать по Дисциплинарному регламенту РФС.

В октябре, когда Соболев признал вину, глава КДК Артур Григорьянц сказал «Матч ТВ»: «Это говорит о том, что КДК принял правильное решение по «Торпедо» в соответствии с законом. Еще раз подтверждает, что КДК все сделал правильно».

Честно говоря, не уверена. Давайте представим, что на старте сезона «Торпедо» не валится, а вклинивается в борьбу за верхние места и выходит в РПЛ. Тогда бы глава КДК тоже говорил о правильности решения? 

Поэтому меня волнует следующий вопрос:

Могли ли с «Торпедо» снять очки перед стартом сезона в Первой лиге?

Могли, но не стали. Посчитали, что исключение из РПЛ – уже наказание.

В июле «Матч ТВ» цитировал свой источник: «КДК следовал рамкам дисциплинарного регламента РФС, но все же решил сохранить за «Торпедо» возможность участия в иных профессиональных соревнованиях. Хотя решение могло быть и жестче. При определенных условиях и при желании нового руководства клуб сможет заявиться в Первую лигу».

И финальный вопрос: то есть «Торпедо» просто пожалели?

Еще один важный вопрос

И вот мы в нынешней точке.

За пару дней до возобновления сезона в футбольное пространство вернулась представитель МВД Ирина Волк с обновленной информацией. Что мы знаем теперь, к марту 2026-го?

1. «Торпедо» повлияло на результаты не менее чем 22 матчей.

2. Под следствием 13 арбитров Первой лиги – им грозит до семи лет тюрьмы.

22 матча! 13 арбитров!

Несмотря на это, клуб «с такой историей» продолжает играть в Первой лиге со вторым по размеру бюджетом, лихорадочно менять тренеров и подписывать игроков. Кстати, в основном из РПЛ: зимой, например, взяли когда-то звезду академии «Краснодара» Даниила Уткина, экс-капитана «Акрона» Константина Савичева и хавбека «Пари НН» Дмитрия Калайду.

В общем, ничего в жизни «Торпедо» в Первой лиге не изменилось. В той же лиге, где клуб, по данным следствия, повлиял на результаты не менее чем 22 матчей.

Мы знаем об этом уже пару дней. Отреагировали ли Первая лига или РФС? Нет.

Инициировано ли дисциплинарное производство по статье 124.2 в отношении уже 22 матчей? Мы не знаем.

Ситуация весной 2026-го принципиально отличается от летней или даже осенней, ведь теперь речь не про три, а про 22 матча. Так что следующий вопрос: почему же «Торпедо» не наказывают, хотя за последние месяцы вскрылись новые факты и нарушения?

Мы же понимаем, что 22 матча – это:

● Тотальное искажение таблицы одного или нескольких сезонов.

● Потерянные очки для пострадавших клубов. Кто знает, может, именно их не хватило для выхода в РПЛ или спасения от вылета?

● Упущенная выгода пострадавших от сговора клубов. Кто ее компенсирует?

Эти тревожные вопросы висят в воздухе.

Они еще больше волнуют, когда мы видим, что футбольным чиновникам ничего не мешает исключать арбитров из списков РПЛ и Первой лиги просто по факту появления фамилии в материалах дела.

Я не знаю, что двигало судьями, которые брали деньги. Естественно, каждый из них должен понести наказание, если вину докажут. Ноль сомнений. Но и здесь мелькает избирательность. Ни для одного арбитра приговора пока нет, а права на работу они уже лишены. Тем временем «Торпедо» спокойно едет в Новороссийск на матч с «Черноморцем», а РФС молчит, словно ничего не происходит.

Конечно, я ничего не имею против «Торпедо». В нашем футболе не так много клубов с традициями и осязаемым наследием, поэтому речи чиновников о «бренде» и «истории» понятны. Можно даже признать: «Торпедо» здесь – жертва недобросовестных функционеров.

Но разве не нужно отвечать? Ведь дело распухло так, что разговоры о системной угрозе честности турнира уже не выглядят преувеличением.

Пока наш футбол в очередной раз идет по пути «не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле», пора признаться самим себе: хоть ситуация вокруг «Торпедо» – суровый репутационный удар, это все еще просто верхушка сложно сконструированного айсберга, столкновения с которым не выдержит ни один «Титаник».

Если футбольные власти могут не только большой историей клуба объяснить, почему «Торпедо» наказали, но наполовину – самое время выступить.

Сложно не задумываться и вот о чем:

● Сколько еще подковерных историй из мира российского футбола остались за кадром и почему-то не вскрылись?

● Что такое вдруг случилось, что нам неожиданно показались внутренности этого трухлявого механизма?

Конечно, хочется, чтобы все работало честно и прозрачно, но, к сожалению, мир бесконечно далек от идеала и в куда более значимых вещах, чем дело «Торпедо». Мы можем лишь маленькими шагами приближать тот порядок, к которому внутренне стремимся.

Поэтому бесплатный совет: чтобы российский футбол становился честным, нарушения нужно пресекать, а нарушителей – наказывать.

И да. Славная история – не оберег от ответственности.

Телеграм-канал Любы Курчавовой

Фото: Maksim Konstantinov/Global Look Press, Stupnikov Alexander/spartak.com, Edgar Breshchanov/Global Look Press, Maksim Konstantinov/Global Look Press; vk.com/fc.rotor/Эдуард Радочин, Владислава Головни; vk.com/torpedomoscowfc/Эдгар Брещанов

logoТорпедо
logoпремьер-лига Россия
logoАлександр Алаев
logoНаиль Измайлов
logoсудьи
logoПервая лига