leningrad

Главное, чтоб Булыкин это и через десять лет не написал.

По статье:
"Классно подавал, причем почти всегда одинаково – неудобно, во второй квадрат под бэкхенд Арине" (подавал очень средне, потому как медленно. Я не помню, чтоб Соболенко хоть раз не приняла)
"Оказалось, что ей первая нужна была больше, чем Кириосу. " (ерунда. Соболенко очень часто так подает. И ей действительно нужна вторая подача. Но не больше, чем Кириосу. Если б у Кириоса была вторая подача, и он бы серьезно отнесся к этому матчу, то никаких брейков Соболенко не было бы)
По самому матчу все ясно, на мой взгляд.
Послематчевый анализ (а вот здесь можно порассуждать):
Тут налицо когнитивный диссонанс. С одной стороны, девушки постоянно борются за равенство в спорте. Но когда действительно убеждаются, что безнадежно проигрывают, начинают ныть о различии полов. Это, кстати, не касается самой Соболенко, которая совершенно не стесняясь утверждает, что девушки уже доказали свое право на равные призовые. То же, помнится, утверждала и госпожа Уильямс. Да, проигрываем, уступаем, играем три сета, а не пять, но призовые те же заслужили.
Кстати, девушки действительно могли бы нажимать на то, что люди любят смотреть более долгие розыгрыши (у женщин розыгрыши намного дольше), а также любят смотреть на симпатичных девушек (Курникова очень сильно подняла женский теннис, так и не выиграв ни одного турнира). Вот это бы я понял. Но у них логика такая: "мы правы, потому что это мы".

Да, появились хайлайты. Спасибо. Еше, кстати, напомним, что Кириос сейчас 671 ракетка мира с не до конца залеченной травмой. Ну, это так, вишенка на торте :)