Dadado: комментарии

Ладно, по мячам вам доказывать бесполезно, вы не шибко искушен, но упрям как осел, я понял
Но мячи разные были. Запомните.
>Когда он забил за Интер 25 голов, травм ещё не было. Это было впереди. Снова - изучите матчасть
О, боги! Изучи, грит, матчасть!
Человек в 21 год впервые выступил в Серии А, забил 25 голов, стал лучшим игроком сезона. Перспективно? В следующем сезоне ломается и выбывает на 2 года.
Как вы определили, что он забивал бы в дальнейшем не больше 25 голов в серии А? По гороскопу? Цыганка нагадала? Или что?
По факту можно и Шевченко ущемить. Забил несчастные 24 гола в дебютный сезон, бедолага. Легко же в той серии А было забивать.

> иначе не несли бы эту пургу.
Вы, уважаемый, посрамились бы, если бы наблюдали за футболом 90-х. Еще раз повторяю для особо одаренных: мячи Nike и Derbystar были тяжелее обычных. Особенно в непогоду.
Еще раз повторяю - посмотрите матчи, о которых я говорил и сравните на контрасте. Тут, конечно, время и внимание потребуется(если вы вообще в футболе что-то понимаете) и сравните к примеру, как летают мячи adidas на ЧМ-98. Огромная разница.
>Это говорит о том, что когда он МОГ, он забивал. А когда перестал МОЧЬ, стал забивать меньше. И "сложные" для форвардов времена тут ни при чём. Сегодня он точно так же забивал бы свои 25 голов за сезон и любители пофантазировать, придумывали бы, в какой эпохе он мог бы забивать больше.
Перестал он мочь из-за травм. А после них он уже не был тем, кем был прежде, и скорось не та, и рывок не тот - объективные причины в общем.
Дело даже не в этом. Автор статьи вам предлагает гипотетический вариант, как бы развивались события. Вы же ссылаетесь на то, что молодой 21-летний пацан, который с ходу в первый же сезон стал лучшим игроком серии А с 25 голами, видите ли, уступил Бирхоффу. То есть в последующих сезонах он по вашей логике забивал бы по 25 голов и уступал бы тому же условному Бирхоффу, верно?

Ему говорят, мячи разные были, он спорит. Ну зачем спорите, если не знаете?
>Основные успехи Роналдо в плане результативности пришлись на карьеру в Бразилии
И что? Чемпионат Бразилии - это типа мусорные голы? Это весьма сильная лига была в конце 80-начале 90-х. Где-то половина из сборной Бразилии-94(чемпионов мира) была из бразильской лиги. Да и голландский чемпионат никогда у нас из топовых европейских лиг не выписывали. Слишком слабые чемпионаты, вы говорите? Но Роналдо сходу заигрывал в любом чемпионате, и сходу становился лучшим. Хоть в Голландии в 17 лет, хоть в Испании в 20. Хоть в Италии в 21. Не понимать масштаба таланта игрока - это либо быть дураком, либо не застать это время в силу возраста. Роналдо - это не только и не столько про результативность. Это про игрока, изменившего футбол.

>Не видно
Значит вы либо слепы, либо не признаете очевидного. Еще раз повторяю - посмотрите игры, про которые я говорю. Мячи nike и derbystar были очень тяжелыми. Они даже визуально от трансляции казались большими. Возможно, от дождя. Гол Шерингема в ворота Баварии посмотрите. Будто пушечное ядро переправлял.
Я помню хорошо из детства: смотрю, например Аякс-Спартак(записан был на кассете, засмотрен до дыр), и включаю обзор Премьер-Лиги Ман-Юнайтед - Астон-Вилла. И офигеваю, насколько легко ходит мяч. Гиггз на пол поля режет диагональ на Бекхэма. Нет и еще раз нет. Мячи были разные. Абсолютно видно.
> Но для начала Роналдо неплохо было бы стать самым результативным игроком своей эпохи как в целом
Так он и был самым результативным игроком своей эпохи, если брать матч/гол. Никто: ни Анри, ни Шевченко, ни Ван Нистелрой, ни Ширер, ни Батистута, ни Дель Пьеро, ни Тотти, ни Трезеге, ни Оуэн, ни Рауль, ни Клюйверт, ни Индзаги, никто другой не мог ему что-либо противопоставить в этом показателе. Единственный, кто мог - Ромарио. Но там условия несколько отличались.

Бирхофф играл в Удинезе. В Милане он уже далеко не так был результативен. Что-то из серии Убнер-Ди Натале-Лукарелли-и проч. Местечковые герои, которые в топах не состоятельны по большому счету.
Роналдо в первый же сезон стал лучшим игроком Серии А. А впоследствии был внесен в Зал славы славы кальчо в категории "иностранный игрок". В одном списке с Марадоной, Ван Бастеном, Платини и т. д. Хотя Скудетто не брал, лучшим снайпером не был. Так-то. Итальянцы понимают в футболе.
Про мячи. Посмотрите хотя бы матчи МЮ-Бавария(финал ЛЧ-99) или Аякс-Спартак(1/4 Кубка УЕФА 98г.) - видно же, что мячи очень тяжелые. Если не ошибаюсь Derbystar и Nike такими были. Как будто снарядом от пушки играли. Так что это не миф.

Погуглил бы что ли)

Ван Бастен - классическая девятка. Из парижской палаты мер и весов. Роналдо в конце 90-х показал несколько иную девятку, более совершенную, не столь зависимую от партнеров. Поэтому Феномен. Статистика тут не главное. Главное влияние на эпоху. В этом Роналдо круче Ван Бастена.

Любовь к Анне Курниковой еще со времен тенниса)

Вроде бы легко, а поди повтори. Чтобы на скорости так смещать центр тяжести - тут какая сила и грация нужна. Вот Криштиану тоже знаменит своими переступами, но смотришь - не то совсем.

>Но почему-то лучшего игрока дали Роналдо
Шукер тоже с пенальти забил. У Роналдо 4+3 в семи матчах. Матчи с Чили и Голландией - перформансы. Плюс имя, конечно. И то, что в такой звездной Бразилии он был главным игроком. Когда случилась эта оказия перед финалом, из-за чего он не смог нормально сыграть, бразильцы по сути посыпались. Некоторые говорят, мол, Ривалдо был не меньшей звездой. Так че он в финале-то не зарешал?
Нет. Ты не совсем в теме. Роналдо многие считают лучшей 9 в истории. И дело тут не в статистике и количестве титулов, хотя и то, и другое у него на топ-уровне. Тут про влияние на футбол в целом. Никогда не будут такое говорить про Анри или Шевченко.