Andrey Lebedev: комментарии

Взять реванш -это не провести второй бой, а выиграть после поражения. Разные понятия принято называть по-разному. Так что здесь не паритет, а ни разу у Майка и каждый раз у Леннокса. Льюис вполне добросовестно бил Маккола.Состояние же Маккола во втором бою - проблемы Маккола, так же как состояние Леннокса в первом - проблемы последнего. Боуи Леннокс выпорол в финале ОИ 88, кроме того, дважды (по факту)победил Холли, дважды победившего Майка. Ровнять Холли и Спикса в качестве главных достижений было бы чрезмерной демагогией)

Тем не менее, в карьере Майка нет ни одного выигранного великого боя. И ни одного взятого реванша, в отличие от того же Леннокса, который за 10 лет побил всех сколько-нибудь приличных тяжей в богатых на тяжи 90х.
Не, я тоже обожаю смотреть бои Майка, просто не понимаю, за что его можно считать величайшим. Потенциально, возможно, но этот потенциал так и не реализовался в боях с главными соперниками.

Предыдущими репликами я не соглашался с укоренившимся и воспроизводимым в каментах мифом об исключительном величии Тайсона и ничтожности современных боксеров. Для меня обе составляющие весьма спорны.
Что же до отношения к словам Майка, то, конечно, хотелось бы более зрелищного боя
Но над Мейвейзером очевидно довлеет его 47-0 и желание уйти победившим всех, но непобежденным.
А вот почему Пакьяо был настолько однообразным, честно говоря, не понимаю. Пожалуй, его угол - главная надежда до боя и главное разочарование после, тк было понятно, что только поставленный в сложное положение Мей будет показывать не только экстраординарную оборону, но и зрелищную атаку.

Мейвейзер - Джуда смотрели?
Пакьяо - Моралес?

Просто не было в 85-89 великих тяжей. Холмс состарился и ушел. Чемпионом был, в частности, бывший средневес Спинкс.
А нам остается гадать, было ли это везением Тайсона, или наоборот, невезением

И тем не менее, при всей зрелищности стиля великих побед не было, зато были проблемы с не великими тиллисом, Грином и Раддоком. То есть нам по сути не из чего сделать вывод, был ли Майк Величайшим.
А у Мея, например, выигранные войны с Эрнандесом, Кораллесом, кастильо, Дужкой, Одлх и хаттоном (даже если мы признаем, что Мосли и Котто на момент боев были совсем не теми)

Не напомните, кого из великих на пике бил Майк?
У него был изумительный стиль, но величие добывается великими победами.
У двух "бизнесменов" великих побед более чем достаточно.

Пиппен великолепен и незаменим, но и с определением "ехавший в автомобиле" применительно к Майклу сложно согласиться, как-никак он был помимо всего прочего элитным защищающимся, что подтверждается и статистикой, и экспертными мнениями (лучший игрок в защите, 9 раз в защитной сборной), и некоторыми историями типа изложенных здесь
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/imenisimmonsa/420826.html
Джордан начал игру на следующий день с того, что показал на Аллана Хьюстона и сказал: «Я его держу» – после чего Хьюстон в течение двух часов ни разу не дотронулся до мяча.
или вот
Пиппен сделал ошибку и бросил вызов Джордану на тренировке, после чего Майкл «принялся делать со Скотти все, что хотел. Это было невероятно. Скотти Пиппен был одним из лучших игроков лиги, а Майкл просто уничтожал его, забрасывая один мяч за другим. Скотти был вынужден отступить и сказать: «Остановись, мужик».

Дотянуться в блоготворчестве до уровня полноценного эпоса - дорогого стоит) огромное спасибо!

Роскошный материал, огромное спасибо! Единственное, хотелось бы попросить чуть больше про стиль игры, сильные стороны, фишки героев.