Ну уровень таланта Месси и Пеле, не преувеличение ли? Ну и шаблонный образ "уникально талантливого мальчика, который так и не вырос". С чего это он не вырос? Еще как вырос.
Каким образом одна фотография с парада может свидетельствовать о НАСТОЯЩЕСТИ этих персонажей. Каждому времени свои герои. Сравнивать Стоунза и Грилиша с настоящим Роналдо - глупость. В те времена были футболисты-личности, и сейчас они есть, только пространства для реализации этих личностей игра оставляет все меньше. Все больше дисциплины и функциональной ограниченности. И совершенно не всегда это зависит от игроков. Только почему диагноз футбольной эпохе выносится по фотографии? А раньше было интереснее потому что вот никак я не могу себе представить в нынешнем футболе такую фигуру как Антонио Кассано, например. Во всяком случае в топ-клубе с амбициями и успешной административной структурой.
Кросби искренне не люблю. Но он лучший. И дело не в наградах, просто он действительно крут. Жалко, что Малкина сейчас нет оснований даже включить в этот список. У него таланта, возможно, больше, чем у Кросби.
Проблемы действительно видимые. Но следует различать внутренние проблемы НХЛ, как-то развитие лиги, что называется "вширь", конкурируя за зрительское внимание с другими североамериканскими лигами, коллективные соглашения и т.д. и проблемы "всего остального хоккейного мира". НХЛ лучшая лига мира и всегда будет таковой из-за того, что она правильно организована, имеет в сравнении с европейскими лигами гораздо более объемный рынок и, самое главное, имеет инструменты к адаптации к новым условиям. Как любое успешное капиталистическое предприятие, единственное, что может изменить настрой комиссионеров на изоляционизм, это реальная конкуренция других национальных лиг. Пока что ее нет и не предвидится. Отдельные европейские чампы на это, естественно, не способны. КХЛ - это ведомственные клубы, держащиеся благодаря поддержке бизнеса и региональных властей. Самостоятельных драйверов для роста КХЛ попросту нет. Все что написано - правильно, но это идеология, а прагматических аргументов маловато.
Спортс тоже на грантах от демпартии сидит? ))
в общем согласен, но Бадди Майлз все же был лучшей заменой Митчу, чем Кокс Ноэлу)
Конечно, без ударника, может Джими и останется Джими, но вот без басиста (Ноэла Рэдинга, например) - это вряд ли))
Ну уровень таланта Месси и Пеле, не преувеличение ли?
Ну и шаблонный образ "уникально талантливого мальчика, который так и не вырос". С чего это он не вырос? Еще как вырос.
Обо что он споткнулся? Это попытка убийства какая-то, судя по видео.
Каким образом одна фотография с парада может свидетельствовать о НАСТОЯЩЕСТИ этих персонажей. Каждому времени свои герои. Сравнивать Стоунза и Грилиша с настоящим Роналдо - глупость. В те времена были футболисты-личности, и сейчас они есть, только пространства для реализации этих личностей игра оставляет все меньше. Все больше дисциплины и функциональной ограниченности. И совершенно не всегда это зависит от игроков. Только почему диагноз футбольной эпохе выносится по фотографии? А раньше было интереснее потому что вот никак я не могу себе представить в нынешнем футболе такую фигуру как Антонио Кассано, например. Во всяком случае в топ-клубе с амбициями и успешной административной структурой.
Думается, закончилась карьера потенциально великого футболиста и началась карьера выдающегося.
Кросби искренне не люблю. Но он лучший. И дело не в наградах, просто он действительно крут. Жалко, что Малкина сейчас нет оснований даже включить в этот список. У него таланта, возможно, больше, чем у Кросби.
Проблемы действительно видимые. Но следует различать внутренние проблемы НХЛ, как-то развитие лиги, что называется "вширь", конкурируя за зрительское внимание с другими североамериканскими лигами, коллективные соглашения и т.д. и проблемы "всего остального хоккейного мира". НХЛ лучшая лига мира и всегда будет таковой из-за того, что она правильно организована, имеет в сравнении с европейскими лигами гораздо более объемный рынок и, самое главное, имеет инструменты к адаптации к новым условиям. Как любое успешное капиталистическое предприятие, единственное, что может изменить настрой комиссионеров на изоляционизм, это реальная конкуренция других национальных лиг. Пока что ее нет и не предвидится. Отдельные европейские чампы на это, естественно, не способны. КХЛ - это ведомственные клубы, держащиеся благодаря поддержке бизнеса и региональных властей. Самостоятельных драйверов для роста КХЛ попросту нет. Все что написано - правильно, но это идеология, а прагматических аргументов маловато.
Автор какой-то школьник в музыке. Полная ерунда.