SlavaF.

У-тю-тю, как грозный совочек! Не даст он кому-то чего-то.
В зеркало посмотрите, научитесь не отмахиваться от аргументов, заменяя ответы по существу совковыми бессмысленными завываниями, тогда получите право чего-то требовать.
Я понятно объясняю?

А вообще, пересматривая матчи с французами и бельгийцами на ЧМ-86, ещё лучше понимаешь тактическую ограниченность Лобановского.
Тренеры соперников (и даже их звёзды) вносили изменения по ходу матчей, прикрывали свои уязвимости и находили чужие.
У Рыжего всё было простенько - затоптать соперника на старте, а потом упоённо контрить.
Ничего больше у команды за душой не оказалось.
Когда бельгийцы повели в счёте, они ведь даже не пытались тянуть время. Мгновенно отправляли мяч вперёд и могли вообще растерзать советскую оборону. Дасаев выручал, судьи помогали, ну и не было у бельгийцев тогда киллера в нападении.

Совок продолжает орать вечный гимн. :)
Швед подчинённый Старовойтова - да.
Американец подчинённый НХЛ - да.
Совок делает вид, что не понимает.
Нигде нет информации, что швед вообще рассматривался на полуфиналы, но совку пролетарское чутьё подсказывает, что здесь заговор коварной закулисы.
Причём визг традиционно не по делу, американский арбитр не помогал канадцам, но когда такая мелочь совка останавливала? Ему же вся эта чушь - истина - вообще нафиг не нужна, ему поражения оправдать происками злых буржуев необходимо. Иначе вЯличие не натягивается на глобус.