SlavaF.

"Можно быть эстетом, но тогда не говорите что вы болельщик любимой команды."
Это называется ставить телегу впереди лошади.
ПОЧЕМУ у Спартака было столько болельщиков в 80-х?
Он что, часто побеждал? Да нифига!
Но он гарантировал Зрелище, вот первопричина.
И что, все эти люди были "эстеты, а не болельщики"?
Почему у Бразилии Сантаны было столько симпатизантов в мире? У датчан Пионтека?
У французов Идальго до 84-го? У Барселоны до периода успехов?
Везде одно и то же - КРАСИВАЯ игра.
И есть другая порода людей - им главное именно результат и совершенно пофиг методы его достижения. Ну они болеют за Лобановского, Траппатони, Моуринью и т.д.
Вы явно из их числа. В этом не было бы ничего странного, непонятно только, с какой целью вы годами пытаетесь всех уверить, что принадлежите к нашему лагерю?

"Филатов честно это отмечает. Неординарность Лобановского."
Вы очень... избирательно читаете Филатова.
Филатов открыто упрекает Лобановского в предательстве игры. В попытке сотворить из Чуда просто Работу, заменить творцов роботами.
А неординарными были все большие тренеры. Хоть Бескова возьмите, хоть Малофеева.

Сантана и Пионтек играли в футбол, радуя ценителей футбола во всём мире.
Их поражения из серии "безумству храбрых поём мы песню", а Лобановский просто старался всех перебЕгать, без преимущества в физподготовке его карета превращалась в тыкву.