SlavaF.

У меня есть понимание того, почему советские «чинуши» спокойно соглашались на судейство арбитров НХЛ.
И это вовсе не требует притягивания за уши бреда в стиле «им 100 долларов под столом подогнали».
Подписи ставили серьёзные партийные работники, типа Сыча и Старовойтова, не тот уровень.
Просто они понимали реальную разницу в уровне судейства, имели опыт работы местных судей во всяких суперсериях (тот же Кохарски семь раз судил Советы до финала КК-87 и все матчи они выиграли), и были уверены в профессионализме арбитров НХЛ.
Вот и вся разгадка.

Судья в поле может отреагировать на отмашку бокового.
Судья в поле может НЕ отреагировать на отмашку бокового.
Решает ТОЛЬКО судья в поле.
В данном случае боковой поднял и мгновенно опустил флаг.
Если он уверен в офсайде, он должен держать флаг поднятым.
Фредрикссон увидел, что боковой мгновенно изменил своё решение, и не дал свисток.
Всё по правилам.

Я спорю с вашей неприятнейшей манерой ляпнуть глупость, а потом выкручиваться изо всех сил.
Причём это не эксцесс, а норма.
В составе Киева БЫЛИ легионеры. Без этих легионеров те же киевляне с тем же тренером в сборной играли весьма посредственно. Вывод?