ash: комментарии

Да никуда эти несчастные лыжи не катятся, стоят себе на месте. Просто поменялось мировосприятие - раньше в спорте важнее было "наши против не наши", а теперь во главу угла выходит зрелищность. А по зрелищности любой игровой вид в сравнении с монотонными накручиваниями кругов просто априори вне конкуренции. А тем более с лыжами в которых даже фактор дополнительной интриги в виде мировых рекордов не задействован. А дальше одно тянет за собой другое: низкая зрелищность - маленькая аудитория - меньше денег от спонсоров - меньше мотивации и для действующих спортсменов и для детей - ещё ниже конкуренция и соответственно зрелищность...

Коментаторы на этом матче может и правда не самые лучшие были, но насчёт "На повторе при отмененной шайбе отчётливо видно пас рукой" это ты тоже не от большой объективности завернул))) Когда что-то видно "отчётливо" просмотры длятся от силы минуту. А здесь на сколько залипли?) Минут на 5?) Отчётливее некуда)))

Проблема вашего подхода в том, что если ждать окончания сезона и итогового сравнения воображаемого графика с реальным, то переговоры о новом контракте Нечас будет вести в статусе свободного агента уже не только с Колорадо)

"В «Калгари» разочарованы низкой результативностью: «Флэймс» занимают последнее место в лиге, забивая в среднем 1,5 гола за игру." ...поэтому... "Назем Кадри также может вызвать интерес на рынке"))) Логика) У нас нападение не знает где ворота соперника, давайте ещё и Кадри обменяем на какой-нибудь посредственный пик и у нас будет не 1,5 шайбы за матч, а 0,75) Менеджмент от бога) Так-то им разве что Андерссона можно сливать. И то желательно не на пики (своих в ближайшие годы наберут с таким составом), а на более-менее рабочего форварда, чтобы хотя-бы больше 2 шайб в чужие накатить могли. А то на трибунах скоро разве что тараканы остануться)

Автор взрослеет понемногу)
Проблема только в том что эта рабоче-крестьянская версия команды вряд ли будет достаточно плоха чтобы иметь большие шансы на драфт-лотерее

Ну если они выигрывали не из-за этого, то и введение ограничений в "нюансах" не должно ни на что влиять) Логично? Не?) Чего тогда взбудоражились?)

Ну с поправкой на реалии Миннесоты может и стоит (конкретно для самой Миннесоты), но выше - явно перебор.

Лимит на легионеров в принципе нужен для интересов сборной. Если опустить сомнительность текущих интересов сборной, то при лимите в 8 легионеров одновременно 16 клубов гарантированно готовят для сборной 48 игроков и это не считая того что не все де-факто будут так под завязку выбирать свои 8 вакансий, а так же то что некоторое количество сборников играет в других чемпионатах. Сборной мало 60+ игроков для выбора что количественная составляющая важнее качества игровой практики которую получают потенциальные сборники?)
Впрочем это всё, не про сборную и её интересы)

Соглашусь с тем посылом что суд присяжных был бы явно против именно обвиняемых из-за предубеждений. Но в чём сомнения по поводу объективности данного решения?
Если по фактам, то все принятые судом доводы объективно вызывали вопросы изначально. По сути если откинуть бессмысленную в данном случае часть "она сказала против они сказали" то из фактов только 2 видеозаписи по которым нужно было только определить степень опьянения "жертвы" и разбежки в показаниях сторон на досудебных этапах с тем что говорилось на суде. Игроки вряд ли бы хранили видео на котором "жертва" была настолько пьяна, что даже для раскрытия рта пришлось бы прибегать к посторонней помощи, ну и нестыковки её показаний на разных этапах "полиция-суд" тоже не должны были на неё работать

Какие-то странные у вас сомнения) Что значит "Если превышали скорость на таком авто,то..."?) По вашему кто-то может брать такие машины (мотоциклы) для езды с разрешённой скоростью?)