ramzeskonig

Со многим согласен. Разве что для меня спорным является тезис «Станкович - наверняка хороший тренер». Пока что такое говорить рано, так как мало входных данных. Он тренировал Црвену Звезду, которая уже 10 лет при любом тренере чемпионом становится. Дальше Сампдория, которая перед его приходом тащилась на последнем месте. Деян там ничего не показал, да и не смог бы. Мне кажется, он туда за портфолио пошел, мол «тренер с опытом работы в серии А». Дальше Ференцварош, который до него Стасян тренировал. Ференцварош такой же безоговорочный гегемон, как и Црвена Звезда, где чемпионом бы стал даже Ташуев.
И вот Станкович попал в чемпионат, где его клуб в конкурентной борьбе, где на него оказывается большое медийное давление. Безусловно, он хороший мотиватор. Он может завести команду, дать ей эмоциональный импульс. Но надолго такого импульса не хватает. Как тактик, он пока что полный ноль. Игра с Балтикой показала, что команда банально не знает, как играть в меньшинстве. Да и вообще ощущение, что на сборах команда вместо мяча пинала кое-что другое. Игра проглядывается эпизодически. И даже дорогие легионеры не спасают, которые могли бы вытаскивать матчи на классе. Продлевать Станковича было тупейшей идеей. Как вообще можно так смело продлевать после провального сезона? Если я не ошибаюсь, контракт у него был до июня 26 года. Нужно было подождать зимы и смотреть на результат. Если команда в борьбе за титул - продлевать. Если никак - то дать доработать контракт и параллельно искать нового тренера. Просто теперь у руководства Спартака цугцванг: оставлять Станковича с такими результатами - сомнительная идея, увольнять сразу после продления и платить, как я полагаю, жирную неустойку - удар по престижу. Хотя какой там уже престиж…

А еще он предрек Балтике вылет и 0 очков и «скорее всего 0 голов» в первых двух играх

Торпедо также играло невзрачно. Просто им повезло. Вроде бы суть чемпионата - набрать больше всех очков. А не постоянно выдавать искрометный футбол. Зенит вон тоже штормит, но он может чемпионом стать.