zelenin_av: комментарии

Оккупация и присоединение - разные юридические действия.

А Вики (и все остальные новостные агентства) пишут что это любительский футбол, а не профессиональный

Есть проблема: в математическую модель вы добавляете субъективный параметр c.
Что такое 1500+c - по факту это средний рейтинг команды конкретной лиги. Очевидно, что средний рейтинг команды Испании должен быть выше рейтинга команды Андорры. Но поскольку это математика, то перед началом расчета рейтинга все лиги равны. В вашем случае вы вводите некую переменную c, хотя логичнее оставаться в рамках классической модели и просто расчитать рейтинг с учетом полной базы футбольных матчей. Это естественным образом (за счет матчей в еврокубках) опустит средний рейтинг команды лиги на его значение.
Это поможет и в проблеме из раздела "Боремся с инфляцией" - почему вы допускаете, что у какой-то команды нет истории матчей в чемпионатах? Такое допущение хоть и не превращает всю идею подобного рейтинга в тыкву, но добавляет большую долю условности.
Также надо отметить, что в glicko-2 уже есть переменная волатильности. Если команда в рейтинге новая и имеет несоответствующие своему рейтингу результаты матчей, то у нее высокое значение волатильности, что будет очень сильно влиять на ее рейтинг. Благодаря этому рейтинг быстро примет свое реальное значение. Из этого следует, что прогнозировать результат матча следует не из рейтингов двух команд, а из пары рейтинг/волатильность.
Сам термин инфляции в контексте Глико вы описали неправильно. Это не про отсутствие данных о матчах, а о том что мы не можем доверять рейтингу, заработанному в прошлом - со временем он обесценивается, т.е. происходит его инфляция.

нарушение было записано в протокол. Является ли оно достаточным для тех. поражения, переигровки итд, станет известно только в будущем. Потому причин отменять матч нет.

Это не группы, а посев

Чтобы показать. Логично?

У автора статьи явно проблемы с логикой, математикой, статистикой. Все тезисы опровергает неопровергающими примерами. Пример одной маленькой взрослой фигуристки не может опровергнуть примеры сотен маленьких подростковых фигуристок. Довод о фильмах про взрослых вообще показывает, что автор не хочет докопаться до правды, а лишь манипулирует мнением читателя, оперируя понятиями чёрно-белом мира без градаций. Типичный российский демагог.

Вы как адвокат, должны понять, что он этого не сказал, о чем в статье и написано.

Левые основания? Как так? Русада химичило с пробами и это левое основание для вас?

Нам такой футбол нужен? Разве такое кем то утверждалось?