Интересная статья, спасибо. Любопытно, что в тексте "Ньюкасл" отнесён к категории "Премиум", а на инфографике нарисован на уровне "Стандарт". Где ошибка?
"Дядя Петя, ты дурак?" Честно, я уже задолбался спорить. Больше половины ответивших на мой коммент считают, что я оправдываю всё, что происходит, и пытаюсь заявлять, что всё хорошо. Так вот, на всякий случай, большими буквами, если по-другому и сложными словами непонятно: ХРЕН ТАМ, ВСЁ ПЛОХО. Я до сих пор в полном недоумении, как из заявления, что так, как сейчас, горит каждый год, можно было сделать вывод, что я прикрываю кого бы то ни было. Не было в этом году рекорда, не было. Из-за смога стало видно, не более. Просто каждый год всё плохо, а не только этот. Я не понимаю, как можно было из заявления, что крупные пожары тушить невозможно, сделать вывод, что я призываю не тушить пожары вовсе. Я не понимаю, где я высказал хоть какое-то одобрение Усса. Кроме того. Во всех комментариях я говорил, что там, где есть человек, он является основной причиной пожаров. Но ты хоть карту возгораний-то видел? Есть пожары там, где медведи срать не ходят. Ну и напоследок. Если ты так не доверяешь текущей власти, почему ты считаешь, что эти уголовные дела - не показуха на пустом месте, как у нас любят, а реальная работа? Надо же успокоить ситуацию. Как маленький прямо. Надоело.
Общая больше 12, лесная больше 8, я про это и написал, да. Единственно, 3-4 - это не прямо одновременно горит, это сложнее считается. Вот представьте, вы взяли дощечку и подожгли. Она горит не одновременно, а от одного конца к другому, фронтом. И по мере того, как этот фронт движется от одной стороны дощечки до другой, эта горящая дощечка будет считаться действующим пожаром, а вся прогоревшая часть, включая уже потухшую, будет считаться площадью, пройдённой огнём в ходе этого действующего пожара. Как-то так.
Этот ущерб природе нужно компенсировать грамотной системой охраны и контроля лесов. Этот ущерб нужно компенсировать внятной и прозрачной системой контроля вырубок и лесовосстановления. Как-то так.
Интересная статья, спасибо.
Любопытно, что в тексте "Ньюкасл" отнесён к категории "Премиум", а на инфографике нарисован на уровне "Стандарт". Где ошибка?
Сказочный. Ска-зоч-ный.
"Дядя Петя, ты дурак?"
Честно, я уже задолбался спорить. Больше половины ответивших на мой коммент считают, что я оправдываю всё, что происходит, и пытаюсь заявлять, что всё хорошо. Так вот, на всякий случай, большими буквами, если по-другому и сложными словами непонятно: ХРЕН ТАМ, ВСЁ ПЛОХО.
Я до сих пор в полном недоумении, как из заявления, что так, как сейчас, горит каждый год, можно было сделать вывод, что я прикрываю кого бы то ни было. Не было в этом году рекорда, не было. Из-за смога стало видно, не более. Просто каждый год всё плохо, а не только этот. Я не понимаю, как можно было из заявления, что крупные пожары тушить невозможно, сделать вывод, что я призываю не тушить пожары вовсе. Я не понимаю, где я высказал хоть какое-то одобрение Усса.
Кроме того. Во всех комментариях я говорил, что там, где есть человек, он является основной причиной пожаров. Но ты хоть карту возгораний-то видел? Есть пожары там, где медведи срать не ходят.
Ну и напоследок. Если ты так не доверяешь текущей власти, почему ты считаешь, что эти уголовные дела - не показуха на пустом месте, как у нас любят, а реальная работа? Надо же успокоить ситуацию. Как маленький прямо.
Надоело.
А Даниил прям русское имя, да?
Вообще-то нет. Разделение по зонам контроля, о котором вы говорите, было принято ещё в 2015 году, www.forestforum.ru/viewtopic.php
Общая больше 12, лесная больше 8, я про это и написал, да.
Единственно, 3-4 - это не прямо одновременно горит, это сложнее считается. Вот представьте, вы взяли дощечку и подожгли. Она горит не одновременно, а от одного конца к другому, фронтом. И по мере того, как этот фронт движется от одной стороны дощечки до другой, эта горящая дощечка будет считаться действующим пожаром, а вся прогоревшая часть, включая уже потухшую, будет считаться площадью, пройдённой огнём в ходе этого действующего пожара. Как-то так.
Адрес кассы не подскажете?
Этот ущерб природе нужно компенсировать грамотной системой охраны и контроля лесов. Этот ущерб нужно компенсировать внятной и прозрачной системой контроля вырубок и лесовосстановления. Как-то так.
Нет, не слишком. Не егерь, не в МЧС. Но с лесниками общаться приходится регулярно.
С животными плохо, как обычно. Как ещё на этот вопрос ответить?