German Bemm 1988: комментарии

Вот и оскорбления пошли) Сложно у Вас с воспитанием видимо, так же как с нормальными аргументами. А цитаты мои про козла и преступника так и не приведены. Ну, что за беда такая...)

Я вижу с цитатами проблема полная вышла)) Поумничать, переврать мои слова и не ответить за это...А так многообещающе в дискуссию вступали...)

Я смотрю у кого-то есть проблемы с ведением дискуссии, причем большие) Вас не учили, что нужно общаться аргументами, а если уж хочется поиронизировать, то перечитайте еще раз, то что написано. "Гол отменяют по одной простой причине - был фол, офсайд, в общем нарушение". Разжевываю очевидное - отменяют в одном из этих случаев, ведь вы не знаете почему могут отменить гол, думаете что потому, что Чакыр просто испугался какого-то там хайпа)))
И еще, учитесь отвечать за свои слова, это в жизни пользу приносит иногда. Если уж пишите, что я Старриджа записал в преступники, а Салаха сделал козлом отпущения (только непонятно чего), то цитатку мне давайте.

Зачем мне писать о матче с Вест Хэмом, если я пишу о матче с ПСЖ?) Гол отменяют по одной простой причине - был фол, офсайд, в общем нарушение. Остальное уже Ваши домыслы. Во вратарской вратаря вообще трогать нельзя, это его зона. Я думал, Вы знаете это.
Я свою позицию расписал в блоге, подкрепив цифрами и в комментах еще уточнил спецом для Вас много раз. Если Вы не понимаете о чем я говорю, или просто хотите поспорить и поумничать, то боюсь Вам придется найти для этого человека менее занятого, ибо я устал одни и те же очевидные вещи Вам пояснять в который уже раз.

Свою позицию по Салаху я подтвердил цифрами потерь, которые зашкаливают и почти полным отсутствием результативных действий (голов, голевых передач, ударов, обводок, участие в голевых и других комбинациях и тд.). С "Тоттенхэмом", допустим дела были получше, потому и оценка моя была выше, хотя там тоже Мохаммед не феерил совсем. Игрока судят по действиям на поле, которых от него ждут, а не только по тому относится ли он к стратегическому активу и как он заморочил тренера соперника на его предматчевой установке.
Вот Вам, кроме аргумента о том, что Салах отвлекал на себя внимание добавить нечего, потому что больше Салах ничего и не сделал, точнее ему не дали. Предлагаете ставить ему оценку выше Милнера или Старриджа только потому что он был на поле и сковывал защитников? Не усматриваете противоречия в своих рассуждениях?

Повторяю в последний раз, может Вы сейчас поймете... Старридж играл прямой ногой во вратаря. Вы видели это вообще? Мотивация англичанина в данном случае не важна (по отношению к тому, фол это или нет), но важна с точки зрения наказания, которое последовало лишь в виде отмены гола. Что там дальше делал Ареола, и почему его не унесли, тут вопрос к его медикам, физиологии голкипера и к Вам, ведь почему-то считаете, что это обязательно должно произойти. В любом случае, вратарь остался на поле по правилам, а Старр атакуя вратаря (мяч то он толком не задел даже) правила нарушил.
Вратаря, если что вообще в его вратарской бить нельзя, ни ногой, ни рукой, ни задницей. Этим многие вратари пользуются, кстати, сами подставляясь под толчки, как например Рикарду в матче против Англии на Евро-2004 (раз уж Вы так любите исторические примеры). Все судьи в таких случаях (за исключением британских иногда) гол отменяет.

Знаете, в футболе существуют три вида наказания - красная карточка, желтая и просто штрафной в пользу соперника. Старриджа наградили третьим наказанием, потому что он прямой ногой въехал в кипера, но сделал это в игровом эпизоде неумышленно, пытаясь достать мяч. И да, удар ниже пояса далеко не всегда приводит к тому, что человек не может потом разогнуться, часто это кратковременный болевой шок. Пересмотрите в футболе любой подобной эпизод, когда мяч попал кому-то между ног. Один из последних произошел в игре "шпор", где с близкого расстояния досталось Триппьеру, кажется. Полежал человек пару минут, отошел, перевел дыхание и бегал дальше. Разумеется, ногой может прилететь жестче, а может быть и нет, но каждого футболиста после этого эпизода уносить с поля не будут. Не знаю, может в Вашем дворе уносят всех сразу после подобных случаев и еще неделю люди не появляются на улице? Тут мне нечего сказать, это точно))

А разве Старриджа наказали за карточкой фол? Вроде бы нет. Потому что неумышленно фолил. Просто гол отменили. Или несправедливо отменили гол?

Упертый Вы собеседник. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Кто-то кого-то обкакать решил...Что за фантазии у Вас?
По-моему, это нормальная практика, когда после игры болельщики анализируют действия игроков и дают оценки. В этом случае неизбежно будут лучшие и худшие. Я свои оценки аргументировал. А у Вас с аргументацией того, что Салах провел хороший матч, получается так же, как и с тем, что Старридж не врезался во вратаря. Видимо, это не нога Дэниэла была, а чья-то другая)))

Странная у Вас логика) Если унесли значит - заехал, а если не унесли - значит норм) Можно продолжить эту цепочку дальше - если Вы идете по улице и я в Вас стреляю случайно из травмата, но вы одеты в теплой одежде и поэтому боли не чувствуете, значит я не виноват и это не было попыткой неумышленного причинения вреда здоровью? А как насчет понятия опасная игра? Еще раз - форвард влетел во вратаря прямой ногой, пересмотрите повтор, посмотрите фотографии с разных ракурсов.
И да, то что мяч летел после рикошета, не отменяет того факта, что Старридж решил его обрабатывать и плохо это сделал. Бил бы в касание - быть бы голу наверняка. Момент не самый простой, но Дэн и посложнее решал за свою карьеру.
Вы любите очень слово стратегический актив, я смотрю. А Мане тогда какой актив, а Фирмино? Боюсь, что Клопп дает Салаху конкретное задание, а оно будет пошире, чем просто сковывать одного-двух человек. И простите, если мы оцениваем игроков на поле, то найдите футболиста, который оказал на игру меньше положительного влияния, чем Салах? Кто был хуже Салаха по Вашему авторитетному мнению в конкретном матче против ПСЖ?