Главная беда Зенита - в каждом матче 10 игроков (не человек, а именно игроков) на поле. То есть, Зенит против любой команды играет в меньшинстве. С аутсайдерами это прокатывает, за счет класса можно забить гол-другой и потом просто доигрывать. А с серьезными командами такая фора смерти подобна. 10 игроков бегают, отдуваются за 11. На всю игру их не хватает. Я думаю, все поняли, кого я имею в виду. Худший образец дворового футбола, когда один раз за разом начинает "водиться". Но в дворовом футболе ему просто накостыляют по шее, и он начинает играть в пас. А что с этим позорищем делать? Он губит командную игру Зенита, потому что остальные уже никуда не бегут, никуда не открываются, а просто стоят и смотрят, как этот красавЕц раз за разом теряет мяч, падает и размахивает руками. Это уже просто скучно. Получается, АВБ тоже не имеет управы на него. Дьявольски жаль! Тогда, пока опять не началась очередная буза в коллективе, нужна решительная хирургия. Мое мнение: продать этого типа за любые деньги, хоть за 30 лямов, пока он еще чего-то стоит, и купить двух приличных игроков - правого вингера на его место и техничного забивалу в штрафную (потому что у Зенита никогда со столбом игра не складывалась). На память приходит что-то типа Иско. Согласны?
Первая же игра после перерыва многое прояснит. Зениту всегда тяжело давались конец октября-ноябрь. Как будет на этот раз? Сыграют достойно обе игры с немцами - можно строить планы.
Выскажу крамольную мысль: никакие технологии в футболе не нужны. В футбол играют человеки и судит их тоже человек. А ошибки - неотъемлемая часть человеческой деятельности. Они-то и придают каждой игре неповторимость. Чтобы годы спустя мы вспоминали игру - и ошибки в ней тоже. А иначе давайте на поле будут бегать роботы, а судить их будет суперкомпьютер - вам будет интересно? А ведь ни одной ошибки, стерильно, как в операционной и... смертельно скучно. А футбол - это прежде всего игра. Где одна команда хочет победить другую - не только силой, не только техникой, но и хитростью. Зайду с другого бока. В штрафной нападающий классно изображает падение от ноги защитника. Пенальти! Вопрос: судья ошибся? Да. Потому что нападающий сделал так, что ему поверили все, включая судью. Это как в игре, когда нападающий делает вид, что пойдет влево, защитник "покупается" на это, а нап пробрасывает себе мяч вправо и уходит. Притворился, и тебе поверили. Будем и с этим бороться с помощью технологий? А потом с попаданием мяча в руку. А потом - с подкатами. А потом - с хватанием за майку... А потом игра - ИГРА! - умрет.
Я о другом думаю. На решение проблемы с виражем осталось максимум 2 сезона. Потому что потом будет готов новый стадион - чисто футбольный, без беговых дорожек. И виражи на нем будут в "шаговой доступности". Проводить матчи с омоновцами по всему периметру трибун - грустное будет зрелище. И постыдное. Поэтому, хочется-не хочется, а решать придется.
Хочет к кормушке, не хочет... По сути-то прав. Дело в другом: такое же положение в любой другой отрасли страны, от балета до нефтедобычи. Сладкие шоколадные места заняты. Нового ничего не делается. Всех все устраивает. Поэтому что-то изменить в футболе, а в остальном оставить без изменений, нереально. Менять надо все и сразу. З. Ы. "Люстрация" - это не ругательство.
А что? Верю. Все, что можно попилить на этом проекте, уже попилено. Осталосб тупо построить. К этому времени будет готов новый мегапроект, например, освоения Луны. И все "пильщики" рванут туда.
Гол Халка, без разговоров. Те, кто ссылается на правила, невнимательно их читают. Еще раз: "Игрок, забивший мяч в свои ворота, считается автором гола..." Чтобы ЗАБИТЬ, надо придать мячу направление движения в сторону ворот. А тут не было ничего сознательного. Не было движения ни ноги, ни туловища. Мяч отскочил от игрока. Последовательность событий: удар - рикошет - гол. Не было бы удара, не было бы и отскока. Продолжая тему: в противном случае Халку надо давать балл за "голевую передачу"... Калешину?! Не смешно. Вспомните хоккей: после броска нападающего шайба попадает в конек или клюшку защитника и влетает в ворота. На кого записывают шайбу? И в качестве бреда: давайте после гола от штанги записывать в авторы гола штангу. Ведь по логике оппонентов, нападающий в ворота не попал, значит, и не автор гола. Тогда нападающий по фамилии Штанга будет лидером среди бомбардиров, потому что за сезон голов 15-20 от нее залетает...
Главная беда Зенита - в каждом матче 10 игроков (не человек, а именно игроков) на поле. То есть, Зенит против любой команды играет в меньшинстве. С аутсайдерами это прокатывает, за счет класса можно забить гол-другой и потом просто доигрывать. А с серьезными командами такая фора смерти подобна. 10 игроков бегают, отдуваются за 11. На всю игру их не хватает.
Я думаю, все поняли, кого я имею в виду. Худший образец дворового футбола, когда один раз за разом начинает "водиться". Но в дворовом футболе ему просто накостыляют по шее, и он начинает играть в пас. А что с этим позорищем делать? Он губит командную игру Зенита, потому что остальные уже никуда не бегут, никуда не открываются, а просто стоят и смотрят, как этот красавЕц раз за разом теряет мяч, падает и размахивает руками. Это уже просто скучно.
Получается, АВБ тоже не имеет управы на него. Дьявольски жаль! Тогда, пока опять не началась очередная буза в коллективе, нужна решительная хирургия. Мое мнение: продать этого типа за любые деньги, хоть за 30 лямов, пока он еще чего-то стоит, и купить двух приличных игроков - правого вингера на его место и техничного забивалу в штрафную (потому что у Зенита никогда со столбом игра не складывалась). На память приходит что-то типа Иско. Согласны?
Первая же игра после перерыва многое прояснит. Зениту всегда тяжело давались конец октября-ноябрь. Как будет на этот раз? Сыграют достойно обе игры с немцами - можно строить планы.
Рад за Могилевца. Паренек понюхал пороху лиги чемпионов. Было видно, что волнуется, но это нормально. Главное - виден потенциал.
Это иху все? Вам это ничего не напоминает?
Только кальяна не хватает.
Выскажу крамольную мысль: никакие технологии в футболе не нужны. В футбол играют человеки и судит их тоже человек. А ошибки - неотъемлемая часть человеческой деятельности. Они-то и придают каждой игре неповторимость. Чтобы годы спустя мы вспоминали игру - и ошибки в ней тоже. А иначе давайте на поле будут бегать роботы, а судить их будет суперкомпьютер - вам будет интересно? А ведь ни одной ошибки, стерильно, как в операционной и... смертельно скучно. А футбол - это прежде всего игра. Где одна команда хочет победить другую - не только силой, не только техникой, но и хитростью.
Зайду с другого бока. В штрафной нападающий классно изображает падение от ноги защитника. Пенальти! Вопрос: судья ошибся? Да. Потому что нападающий сделал так, что ему поверили все, включая судью. Это как в игре, когда нападающий делает вид, что пойдет влево, защитник "покупается" на это, а нап пробрасывает себе мяч вправо и уходит. Притворился, и тебе поверили. Будем и с этим бороться с помощью технологий? А потом с попаданием мяча в руку. А потом - с подкатами. А потом - с хватанием за майку...
А потом игра - ИГРА! - умрет.
Я о другом думаю. На решение проблемы с виражем осталось максимум 2 сезона. Потому что потом будет готов новый стадион - чисто футбольный, без беговых дорожек. И виражи на нем будут в "шаговой доступности". Проводить матчи с омоновцами по всему периметру трибун - грустное будет зрелище. И постыдное. Поэтому, хочется-не хочется, а решать придется.
Если начнётся военное столкновение в Украине, Россия может лишиться и мундиаля, и этого "евродиаля". К сожалению.
Хочет к кормушке, не хочет... По сути-то прав. Дело в другом: такое же положение в любой другой отрасли страны, от балета до нефтедобычи. Сладкие шоколадные места заняты. Нового ничего не делается. Всех все устраивает. Поэтому что-то изменить в футболе, а в остальном оставить без изменений, нереально. Менять надо все и сразу.
З. Ы. "Люстрация" - это не ругательство.
А что? Верю. Все, что можно попилить на этом проекте, уже попилено. Осталосб тупо построить. К этому времени будет готов новый мегапроект, например, освоения Луны. И все "пильщики" рванут туда.
Гол Халка, без разговоров. Те, кто ссылается на правила, невнимательно их читают. Еще раз: "Игрок, забивший мяч в свои ворота, считается автором гола..." Чтобы ЗАБИТЬ, надо придать мячу направление движения в сторону ворот. А тут не было ничего сознательного. Не было движения ни ноги, ни туловища. Мяч отскочил от игрока. Последовательность событий: удар - рикошет - гол. Не было бы удара, не было бы и отскока. Продолжая тему: в противном случае Халку надо давать балл за "голевую передачу"... Калешину?! Не смешно. Вспомните хоккей: после броска нападающего шайба попадает в конек или клюшку защитника и влетает в ворота. На кого записывают шайбу?
И в качестве бреда: давайте после гола от штанги записывать в авторы гола штангу. Ведь по логике оппонентов, нападающий в ворота не попал, значит, и не автор гола. Тогда нападающий по фамилии Штанга будет лидером среди бомбардиров, потому что за сезон голов 15-20 от нее залетает...