Кто забил «Краснодару»: Халк или Калешин?

В комментах все за Калешина, а побеждает Халк. Очередные честные выборы))

Однозначно автогол, вообще не понимаю как можно это оспаривать.

Удар даже близко в створ не шел, поэтому автогол Калешина.

Мяч после удара Халка не летел в ворота,так что это автогол.Хотя Халк конечно классно пробил.,

Зенит превращается в секту что ли? Очевидный автогол, даже обсуждать нечего.

Автогол, т.к. Халк бил вдоль ворот. Если бы Калешин стоял перед Халком, когда тот бил в створ ворот, и случился бы рикошет, то можно было бы говорить о Халке, как об авторе гола.

Если атакующий игрок направлял мяч в ворота, и мяч задел кого-то из игроков соперника и попал в ворота, то это не будет автоголом. Если нападающий не направлял мяч в ворота, тогда засчитывается автогол. Направлял ли игрок мяч в ворота - определяет судья матча.

Игрок, забивший мяч в свои ворота, считается автором гола (с пометкой «в свои ворота»), если мяч без его касания не попал бы в створ ворот. В противном случае гол записывается на имя игрока атакующей стороны, бившего по воротам.

Халк даже в створ не бил. Автогол и никак иначе

Автогол, конечно. А о каких спорах, которые "не утихают сутки" речь-то идет? Спортсру пытается какую-то интригу из пальца высосать.

Очевидный автогол Калешина, так как если бы не он, то мяч пролетел бы мимо ворот. Всё просто.

болею за Зенит и, более того, Халк у меня в фэнтези, но это был автогол 100%

чем руководствуются люди,считающие это голом Халка ?

Если во время удара игрок обороняющейся команды не делает движения ногой или другой частью тела в момент соприкосновения с мячем, то гол записывается на счет бьющего игрока.

Если автор гола Халк, то автогол - это когда игрок, обыграв человек 5, неотразимо бьёт по собственным воротам...

Странный вопрос: конечно Халк. Сыграл "свояка".

"Игрок, забивший мяч в свои ворота, считается автором гола (с пометкой «в свои ворота»), если мяч без его касания не попал бы в створ ворот. В противном случае гол записывается на имя игрока атакующей стороны, бившего по воротам."
После удара-прострела Халка мяч в створ не летел. Так что автогол.
P.S. Халк бомбардирскую гонку и так выиграет.

...если бы вместо Калешина мяч залетел от игрока Зенита после удара Халка?! Этот гол бы забил Халк или тот игрок Зенита в которого попал мяч?! Субъективно все верно - Калешин гол, а Халк передача.

Ау люди есть футбольные правила-если мяч задевший игрока летел не в створ ворот-это автогол,если мяч задевший игрока летел в створ-это не автогол,на 55 сек видно что мяч летел мимо ворот вдоль вратарской,соответственно это автогол

Я думаю, автогол, это когда забивший совершает хоть какое-то активное действие с целью повлиять на траекторию мяча. Если же мяч от него просто отскакивает, это не автогол, а рикошет. Значит записывать нужно на бьющего.
Когда дальние удары рикошетят от защитника в ворота, никто ведь не смотрит, шел там мяч в створ или нет..

Нормального своячка Халк положил, его гол

Похер кто забил,главное 4-1

БЛИН ПИШУ ЕЩЁ РАЗ Ау люди есть футбольные правила-если мяч задевший игрока летел не в створ ворот-это автогол,если мяч задевший игрока летел в створ-это не автогол,на 55 сек видно что мяч летел мимо ворот вдоль вратарской,соответственно это автогол

ну ясное дело,что за Халка голосуют либо болелы Зенита, либо фэнтезисты у которых Халк