Darina Nikitina

Я больше скажу, за Глушакова они до сих пор не выплатили. Дело ушло в CAS

Расторжение контракта футболиста в одностороннем порядке делает новый клуб футболиста солидарно ответственным за выплату компенсации. Поэтому не стоит спешить с выводами о выгоде одностороннего расторжения.
Что касается прецедента, то в этой связи в Российской практике в прошлом году был создан свой прецедент, где юрисдикционные органы РФС впервые взыскали с клуба компенсацию в полном размере, как то предусматривал контракт клуба с футболистом:
Румынский футболист Иоан Мера обратился в РФС с жалобой на своего бывшего работодателя – ПФК «Алания». Он просил присудить ему компенсацию за расторжение трудового договора в одностороннем порядке без уважительных причин.
В процессе рассмотрения дела клуб настаивал на том, что трудовые отношения с футболистом были прекращены по взаимному согласию сторон, и в вопросе компенсации стороны сошлись на сумме, эквивалентной заработной плате за месяц. В доказательство своей правоты клуб представил документацию. Однако палата по разрешению споров РФС, которая является первой инстанцией, поставила под сомнение ее подлинность. ПФК «Алания» обратился во вторую инстанцию – комитет по статусу игроков РФС. Но тот также пришел к выводу, что футболист не подписывал какого-либо соглашения о расторжении трудового договора.
Комитет РФС учел то, что в результате незаконных действий работодателя Иоан Мера остался безработным до конца спортивного сезона 2012/2013. Комитет обязал «Аланию» выплатить футболисту компенсацию за расторжение трудового договора без уважительных причин в размере 35 месячных заработных плат в соответствии с установленной в трудовом договоре формулой. В качестве обеспечительной меры комитет по статусу игроков РФС наложил запрет на регистрацию новых игроков ПФК «Алания» до тех пор, пока Мера не получит полностью причитающуюся ему сумму.
А вообще комментируемое дело не первый прецедент, в котором компенсация была бы снижена по сравнению с установленной в договоре. Так, суды, исходя из принципа исполинимости решений, могут снизить компенсацию до размера, который может быть выплачен нарушителем, исходя из характера нарушения и его финансового положения.