Дело алжирца Дамане, выигравшего суд у «Генка», может изменить трансферные правила в Европе

Суд по трудовым спорам в бельгийском Хассельте принял решение, которое может иметь далекоидущие последствия.

В прошлую среду суд вынес решение по делу «Генка» против своего бывшего футболиста Мохамеда Дамане. Дамане в одностороннем порядке разорвал контракт с клубом в 2008 году и, по действующему законодательству, должен был выплатить «Генку» сумму в размере своей зарплаты за оставшееся время до конца договора.

Однако футболист не согласился с этим и подал апелляцию. Для защиты своих прав игрок пригласил адвоката Люка Миссона, ставшего знаменитым после «дела Босмана». В итоге Миссон добился того, чтобы футболистов в Бельгии приравняли к обычным наемным рабочим, и, следовательно, порядок выплаты компенсации за односторонний разрыв договора должен быть изменен.

Теперь игрок, желающий покинуть клуб, должен выплатить зарплату в двойном размере за месяцы, остающиеся до конца текущего сезона, но не менее половины и не более целого годового оклада.

Таким образом, вместо 880 000 евро за 36 месяцев Мохамед Дамане должен вернуть «Генку» 220 000 евро за 9 месяцев, которые оставались до конца сезона 2008/09.

Прецедент в первую очередь может ударить по небогатым бельгийским клубам, привыкших удерживать молодых талантов долгосрочными контрактами. В перспективе «дело Дамане», как когда-то «дело Босмана», может коренным образом изменить трансферный рынок Европы.

94 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не понял.
Теперь футболистов можно не покупать, а просить их просто разорвать контракт?
+34
0
+34
Дело Босмана до неузнаваемости изменило клубный футбол, размыв национальную идентичность клуба. Теперь еще одна бомба.
УЕФА легче запретить футбол в Бельгии, чем ждать оттуда подобных подарков :-)
+18
0
+18
Ответ aseroma
Это, конечно, не дело Блсмана.. Но для футболистов - хороший прецедент.. Глядишь, и изменит законодательство
что хорошего-то?
+10
0
+10
Бред полнейший, сейчас богатые клубы просто непросто будут платить игрокам деньги, чтобы те разрывали контракты и переходили к ним свободными агентами! В первую очередь это ударит по маленьким клубам, существующим за счёт поиска и продажи молодых и доморощенных игроков.
+8
0
+8
Чел, который пишет про драфт говоит глупость несусветную! НБА это же закрытая лига, в которой сколько, 30-40 команд? В одной Испании и только в Примере и Сегунде больше команд! Плюс еще есть такие лиги (не будем указывать пальцем) в которых есть такие понятия как "лимит на легионеров". Или в Англии ограничение в виде выступление в определенном количестве матчей за сборную. Какой драфт, ё-моё?!!
+7
0
+7
Ответ DinamoK-7
А мне кажется это к лучшему. Через 5-7 лет УЕФА придется перенять американскую систему драфта, потолка зарплат, обменов. И тогда условные провинциалы с (Оклахомы), Каснодара, Кальяри смогут на равных биться с суперграндами типа (Лос-Анжелес Лейкерс), Реала, Челси, Барселоны. Но перед этим будет период хаоса и перекосов, который надо будет пережить.
В Штатах клуб - не многоуровневая пирамида с командами разных возрастов. Там клуб перевезти в другой город - дело нескольких часов. Другая совершенно система.
+4
0
+4
Сейчас Месси подпишет на 5 лет с 20 млн в год, а зимой захочет уйти. Раньше ему пришлось бы выкупать себя за 90 млн за оставшиеся 4,5 года, а теперь 10 млн заплатил и след. летом свободен. Смысла в долгосрочных контрактах, получается, не будет совсем.
+4
0
+4
Ответ DinamoK-7
Мы же говорим сейчас про УЕФА. Драфт игроков не из Европы может проводиться два раза в год, как и сейчас трансферные окна. Свободный агент может подать заявку, игрок с контрактом подает заявку вместе с клубом и суммой компенсации
Да даже с учетом зоны УЕФА слишком много стран и команд. Ты можешь себе представить, скажем молодого КР ну или скажем Погба, которому пришлось бы ехать играть в условный Владивосток или Томь? Ну или албанскую лигу? Камон! НБА/НХЛ/НФЛ и европейский клубный футбол слишком разные структуры. Слишком.
+4
0
+4
Ответ Dynamik2
Не понял. Теперь футболистов можно не покупать, а просить их просто разорвать контракт?
Спартак так с Эбертом махинацию провернул
+6
-2
+4
Ответ DinamoK-7
При новой системе сделают лучше - просто обойдутся без денег. Условный Генк также подпишет за символический контракт молодого талантливого игрока. которого он выберет на драфте. Ближе к середине контракта, когда станет понятно, что игрок уровня Реала и Барселоны, он постарается обменять его на несколько хороших пиков в первом раунде драфта.
Драфт реализуем только в закрытых Лигах.
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Мы сейчас говорим, что после того согласно "преценденту алжирца" будет хаос и уничтожение маленьких клубов. Вот тогда УЕФА перейдет на систему драфта и обменов, что по большому счету сыграет на руку как футболистам, так и клубам.
Да хоть 10 драфтов ввести, Реалы все равно будут сильнее и богаче.Ну выиграл Генк первый пик, дал контракт новичка на 3 года, как в НХЛ.И через 3 года игрок бесплатно ушел.При нынешней системе Генк получил от Челси 10 миллионов за Де Брюине и 7 за Куртуа.А при твоем драфте они получат 0.Все клубы, кроме российских и топовых чемпов будут банкротами.
+2
0
+2
Ну и бред вы тут с драфтом нагородили.
Оставьте драфты попкорновым америкосовским лигам, где команды из города в город кочуют, где нет никаких своих школ и привязки к местности. Кто и как будет выбирать на драфте? В какой очередности? Разные по силе страны, разные лиги, пердивы и прочее. Или что по такой логике условного молодого криштиану роналду на драфте выбирать будет худшая команда из чемпионата Сан-Марино?
А что делать мелким клубам, у которых нет никаких скаутских служб, а только ставка на своих? А что если игрок растет в своем клубе и мечтает играть именно в нем?
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Три воспитанника - это условно. Возможно, для тех кого ты не защитил будут особые льготные условия, но по мне, так я не видел, чтобы академия в один год дала трех воспитанников уровня первой команды. На памяти только МЮ с Бексом, Баттом, Скоулзом, но как я помню, они разного года рождения
Сейчас у Фейенорда - де Врей, Класи, Мартинс Инди, те Вреде - всем по 22, первые трое в предварительном списке на ЧМ.
+2
0
+2
Про то как драфт уродливо выглядет - можно глянуть на примере КХЛ, где допустим воспитанник системы ЦСКА должен пылить в другом клубе. Дикость ведь.
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Не вижу никаких сложностей, кроме технических. Больше команд - шире драфт, многоступенчатая система. Например, игрок подает заявку на драфт команд вторых дивизионов, если не уверен в своих силах. Лимит на легионеров просто делает свою корректировку, условно команды их Англии не выбирают игроков. попадающих под какие-либо ограничения.
Больше команд - шире драфт? А на сколько шире? Латинская Америка? Африка? Азия? Глобальный драфт? Пока такой драфт проведешь, сезон закончиться. Вместо игроков, можно сразу титулы раздавать )))
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Не вижу никаких сложностей, кроме технических. Больше команд - шире драфт, многоступенчатая система. Например, игрок подает заявку на драфт команд вторых дивизионов, если не уверен в своих силах. Лимит на легионеров просто делает свою корректировку, условно команды их Англии не выбирают игроков. попадающих под какие-либо ограничения.
Ну вот чё ты какую-то ахинею несёшь?

Чтобы футбол, спорт№1 на планете Земля, брал пример с маргинальных и локальных видов спорта - баскета и хоккея и вводил какие-то чуждые ему драфты??? Да никогда такого не будет.

Все эти драфты и прочая хрень применима только для закрытых лиг. Футбол - это самодостаточная сверхуспешная, сверхдоходная и сверхпрестижная в мировом масштабе игра и она не нуждается ни в каких заимствованиях у гораздо менее популярных и престижных видов и лиг...
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
В Штатах клуб - не многоуровневая пирамида с командами разных возрастов. Там клуб перевезти в другой город - дело нескольких часов. Другая совершенно система.
Верно.Там клуб это просто франшиза, которую выдает лига.А здесь это огромная структура.Зачем тогда Аяксу или даже Реалу нужны будут академии, чтобы бесплатно для других растить игроков? При драфте их просто закроют за ненадобностью.
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Деньги никто не отменяет. Просто смысл в них, если ты не можешь на них никого купить. Де Брюйне можно поменять на пики на драфте, или на крепкого середняка с небольшой зарплатой. Я думаю, там бы уже появилась специфика, как и кого выгодно обменять и даже из какой страны в какую. Потом будет еще рынок латиноамериканских игроков, которые как иностранцы в НБА, будут попадать через драфт уже взрослыми. Так что выбор однозначно будет.
Драфт не будет работать никогда в Европе, другие традиции, другие системы подготовки молодых игроков.
Что можно перенять из НХЛНБА - потолки зарплат, налоги на роскошь.
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Они бы уже в 18 лет были бы защищены Фейеноордом и имели небольшие контракты. Сейчас в 22, когда стало понятно, что они растут. им бы продлили контракты на слегка улучшенных условиях, потому что я не вижу среди них тех за кого Реал мог бы отдать какие-то пики или компенсации. Возможно кого-то бы потеряли в 18, но я уверен, сработала бы какая-нибудь регулирующая схема и Фейеноорд получил бы хоть что-то за них, а может и вовсе имел бы право защитить их в следующем году.
Ну Реалу они может и не ненужны еще.А вот какой-нибудь более богатый Вольфсбург или Саутгемптон с радостью бы бесплатно их подписал.И Феенорд остался ни с чем.
+2
0
+2
Ответ DinamoK-7
Пока контракт будет действовать, они туда не перейдут, если их не обменяют. А до истечения контракта куча времени, чтобы оценить игрока и переподписать его на новый срок.
Это не будет работать. Игроки затаскают клубы по судам да и сами небольшие клубы хотят продавать своих игроков за нормальные деньги, а не обменивать. На кого бы Генк обменял Де Брюйне?
+1
0
+1
Ответ velvetdust2008
я что-то не уверен, что Месси может так уйти, с его контрактом который сейчас, он миллионов за 50 что ли может уйти куда угодно? так не бывает
пока это только для Бельгии
+1
0
+1
Ответ DinamoK-7
При новой системе сделают лучше - просто обойдутся без денег. Условный Генк также подпишет за символический контракт молодого талантливого игрока. которого он выберет на драфте. Ближе к середине контракта, когда станет понятно, что игрок уровня Реала и Барселоны, он постарается обменять его на несколько хороших пиков в первом раунде драфта.
Ближе к середине контракта игрок уровня Реала выкупит свой контракт за 400-500 тыс и Генк останется без игрока и практически без денег, а Реал получит молодого таланта бесплатно.

И зачем клубам типа Генка выбирать кого-то на драфте? Такие клубы сами растят футболистов и живут с этого.

Сейчас Аякс купил Живковича у Гронингена за 2,5 млн, 17 лет пацану. По новым правилам он бы в мае заявил, что хочет уйти, выплатил бы полугодовую детскую зарплату и ушёл бы бесплатно. И вместо 2,5 лямов Гронинген получил бы 70-100 тысяч.
+1
0
+1
Ответ Long Ball
Верно.Там клуб это просто франшиза, которую выдает лига.А здесь это огромная структура.Зачем тогда Аяксу или даже Реалу нужны будут академии, чтобы бесплатно для других растить игроков? При драфте их просто закроют за ненадобностью.
Не согласен. Если при драфте ты сможешь каждый год защищать и оставлять в своей команде к примеру 3 воспитанников, в академии будет толк.
+1
0
+1
Ответ Long Ball
Ты считаешь, что правовые акты какого-то уефа главнее Евросоюзовских? За такое сам Платини на скамейки подсудимых окажется.
Не важнее разумеется. И человек будет вправе по решению суда разорвать контракт.
Только следующий уже не заключит.
+1
0
+1
Ответ DinamoK-7
Не согласен. Если при драфте ты сможешь каждый год защищать и оставлять в своей команде к примеру 3 воспитанников, в академии будет толк.
А если у меня в клубе суперпоколение подросло - не 3 человека, а 7 или 10 - что тогда? Остальных талантов тупо на драфт выкидывать для бездельников, которые не умеют молодёжь готовить? С какого хрена?
+1
0
+1
Единственный шанс будет этому противостоять это уходить от денег как в Северной Америке, грубо говоря обмены пойдут, условного Месси на 5 человек + какой-нибудь будущий бонус
+1
0
+1
Ответ DinamoK-7
Первый контракт обычно обуславливает минимальный срок, например 2-3 года. А клуб, если будет понимать. что игрока не удержать, постарается его обменять как можно скорее
Опять же - на кого обменять, зачем вообще обменивать? Клуб хочет ПРОДАТЬ игрока.

Короче, драфт в еврофутболе - утопия, а вот адвокат с этим Мохамедом уже хорошую свинью бельгийцам подложили. Надеюсь, дальше это не распространится.
+1
0
+1
*привыкшим
+1
0
+1
Ответ DinamoK-7
Пока контракт будет действовать, они туда не перейдут, если их не обменяют. А до истечения контракта куча времени, чтобы оценить игрока и переподписать его на новый срок.
игроки будут подписывать 1-2 летние контракты с непрестижными клубами, чтоб можно было легко свалить в более престижный
+1
0
+1
То есть теперь грабить мелкие клубы будет еще проще))
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий