По первому пункту, я что не припомню, чтоб говорил о нарушении закона или что то подобное. Я говорил об этической стороне вопроса, что это слив, вброс, провокация. А мне доказывают что это норма и так делать можно (на месте ваших друзей и знакомых я бы напрягся). из ссоры двух человек по уже давним делам делают новости, хотя заявление на счёт публикаций сливов было противоположное. Про антишпионские гуглы и майкрософты даже говорить странно, по части сливов они идут вровень с нашими банками. Мессенджеры уже давно часть современной деловой коммуникации между сотрудниками, клиентами и т.д. Или вам пуши от доставок, интернет магазинов и прочего факсом приходят? Говорить о том, что не хочешь сливов, тогда не пиши в Вотсапе, почти тоже самое, что не хочешь быть сбит машиной - не ходи по улице.
Тайна переписки о чем нибудь говорит? Нет там никого уточнения, что можно публиковать, а что нет. Никаких «прав на мою часть сообщений» никто не получает. А осуждать человека в 2021 за то, что он общается по работе в месенджере - это прям уровень!
То есть публикация переписки одной стороной без согласия другой - это не слив и всё ок? То есть ваш условный друг или коллега может вывалить в общий доступ вашу с ними переписку?
По мне так у вас слишком чиновничий посыл. Если так судить - то мы щас вообще спор двух безработных обсуждаем. Я считаю, что любая информация/переписка/голосовухи, которые публикуется без согласия обеих сторон - это слив.
У Заремы нет должности - это конечно очень важное и тонкое замечание. Ведь чтоб влиять на работу клуба и принимать участие в процессах ей просто необходима запись в трудовой книжке. По другому никак
Можно трехочковым сразу вперёд выйти
Логика супер! Типа сидите на троне и говорить про вас могут только равные? Очень напоминает наших чинуш
По первому пункту, я что не припомню, чтоб говорил о нарушении закона или что то подобное. Я говорил об этической стороне вопроса, что это слив, вброс, провокация. А мне доказывают что это норма и так делать можно (на месте ваших друзей и знакомых я бы напрягся). из ссоры двух человек по уже давним делам делают новости, хотя заявление на счёт публикаций сливов было противоположное.
Про антишпионские гуглы и майкрософты даже говорить странно, по части сливов они идут вровень с нашими банками. Мессенджеры уже давно часть современной деловой коммуникации между сотрудниками, клиентами и т.д. Или вам пуши от доставок, интернет магазинов и прочего факсом приходят? Говорить о том, что не хочешь сливов, тогда не пиши в Вотсапе, почти тоже самое, что не хочешь быть сбит машиной - не ходи по улице.
Ну с Н’Жи именно такую новость и сделали
Тайна переписки о чем нибудь говорит? Нет там никого уточнения, что можно публиковать, а что нет. Никаких «прав на мою часть сообщений» никто не получает. А осуждать человека в 2021 за то, что он общается по работе в месенджере - это прям уровень!
То есть публикация переписки одной стороной без согласия другой - это не слив и всё ок? То есть ваш условный друг или коллега может вывалить в общий доступ вашу с ними переписку?
По мне так у вас слишком чиновничий посыл. Если так судить - то мы щас вообще спор двух безработных обсуждаем. Я считаю, что любая информация/переписка/голосовухи, которые публикуется без согласия обеих сторон - это слив.
Да-да, она там никто. Ведь официально не устроена. Говорят её даже в офис не пускают, с формулировкой: «вы у нас не работаете»
У Заремы нет должности - это конечно очень важное и тонкое замечание. Ведь чтоб влиять на работу клуба и принимать участие в процессах ей просто необходима запись в трудовой книжке. По другому никак
Да что за ерунда? Эта внутренняя рабочая переписка. Опубликуйте свою, а на претензии работодателя отвечайте, что вы просто дали инсайд