Алексей Лазарев

кому кому,но только не вам хрюкать!!!Быть болельщиком «Спартака» - зашквар. И это не обсуждается
Теги болельщики премьер-лига Россия Зенит
Вчера на каком-то спартаковском блоге вышла «шикарная» статья под названием «Болеть за "Зенит" - зашквар». В принципе, ничего нового там сказано не было - про бюджетные деньги, «политпроект» и пропаганду в СМИ. Статья весьма неожиданно (по крайней мере, лично для меня) взлетела, а в комментах пятачки радостно похрюкивали и продолжали начатое в тексте. Предлагаю некоторым крючкохвостым немножечко опомниться и заметить некоторое наличие бревна в своём глазу.
Для начала разберём написанное в статье про «Зенит».
• Про «бюджетные» деньги
Каждый раз, когда читаю что-то про «Газпром» и пенсии московских бабушек, становится смешно. Во-первых, «Газпром» - государственная компания, государству принадлежит 50 % и 1 акция, в то время как «Лукойл» - частная. Но это не значит, что ВСЕ свои деньги «национальное достояние» должно отдавать народу - ведь остальные-то 49 процентов принадлежат держателям акций. К слову так, до Миллера государство вообще не имело контрольного пакета акций и доходы с добычи газа и нефти шли, что называется, мимо кассы. Но кого же это волнует, когда тут идет "распил народного имущества!!1".
Я не буду даже сравнивать отчисления по налогам «Газпрома» и «Лукойла», понятное дело, у первых больше просто потому что они и добывают больше. Меня интересует другое.
«Зенит» - не единственный актив «Газпрома». Помимо него спонсируют «Црвену Звезду», «Шальке», Лигу Чемпионов, «Оренбург» и ещё парочку скромных команд типа «Томи». Помимо этого, идет финансирование государственных программ и продвижение волейбола, шахмат и парусного спорта.
«Лукойл», помимо «Спартака», спонсирует венский «Рапид», молдавский «Зимбру» и мотоспорт. Тоже неплохо.
По логике спартачей, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ «Газпром» добывает НАРОДНЫЕ газ и нефть, соответственно, все деньги с этой НАРОДНОЙ нефти должны доставаться НАРОДУ. Определённая логика в этом есть, если забыть про акции, о которых я писал выше. То есть не нужно спонсировать ни «Зенит», ни парусный спорт, ни волейбол, нужно все деньги отдавать государству, чтобы оно потом занималось тем же самым.
В это же время дяденьки из «Лукойла» качают ту же НАРОДНУЮ нефть, но вот почему-то деньги с неё как-то внезапно становятся ЧАСТНЫМИ. Ничего не смущает, не?
На самом деле, не имеет значения, кому же принадлежит компания - государству или частными лицам. В любом случае они будут платить примерно одинаковые в процентном соотношении налоги и добровольно-обязательно делиться доходами на различные социальные программы или спортивные клубы/мероприятия. Если убрать эту самую НАРОДНУЮ нефть от обеих компаний - результат будет полностью аналогичным. Крах.
На Спортсе очень популярно мнение, что российский спорт не должен финансироваться государством. При этом все как-то забывают, что около 70 % крупных компаний в нашей стране - государственные, а те, что принадлежат частным лицам, всё равно подстраиваются под «верхушку». Поэтому и «Зенит», и «Спартак», и весь российский спорт, как и остальное российское более-менее всё, без вмешательства государства долго не протянет.
Бюджет «Зенита» - 160 млн евро, «Спартака» - 120. Петербуржцы побогаче, но сказать, что между клубами пропасть, нельзя. Составы так же более-менее равны по своей стоимости - 135 млн против 106. О каком финансовом «провале» между Петербургом и Москвой так любят говорить - непонятно.
Довод про кризис так же улыбнул. Цены на нефть упали, соответсвенно, упали и доходы «Газпрома» с «Лукойлом». При этом Леонид Арнольдович особенно не бедствовал, подняв своё состояние с 3,9 до 6,3 млрд баксов. Денег у него нет, ага.
По факту, даже если придёт указ сверху экономить, начинать будут не с социальных программ. У «Газпрома» очень раздут штат и сильно выросли издержки на один добытый баррель нефти - с их сокращения и начнут. Дяденек наверху, равно как и петербургских аргентинцев, никто трогать не станет.
Напоследок, про газ. Цены на него устанавливает не «Газпром», а государство. И явно не исходя из трансферов «Зенита».
• «Политпроект»
Если в России рулит петербургское руководство, то все петербургские команды имеют админресурс? То есть когда Россией управлял Ельцин, админресурс был у тогда ещё «Уралмаша»? Если придёт к власти москвич, будет ли помощь одной из московских команд?
А если серьезно, то пример «админресурса» мы прекрасно видели в 90-е, когда футболист немосковской команды, отказывающийся переходить в «Спартак», каким-то удивительным образом не вызывался в сборную России. Или Олега Веретенникова вызывали исключительно исходя из его «слабых» футбольных качеств?
«Админресурс» - это когда у тебя есть ручной судейка Хусаинов, по сравнению с которым и Еськов кажется лапочкой. Ведь не обязательно было тянуть «Спартак» - достаточно было «утопить» его соперников.
• Влияние на СМИ
Тут всё уже сказано здесь.
***
Разобравшись с доводами красно-белой части Спортса, перейдем в наступление. Почему «Спартак» ненавидят другие?
• Чрвезвычайная самоуверенность
16 лет мы наблюдали просто удивительную картину - каждый бо

каждый год)))))улыбнуло))))хотя какой спрос с сектанта)))))

дохрюкались )))))))))