andreyilinskiy@bk.ru: комментарии

Да. Он центральный нападающий. Его роль - получать от полузащиты мячи в выгодной позиции и забивать, аки Левандовски делает в Баварии.
Вы навесьте/прострелите/дайте разрезающий в контратаке - Рон забьет.
Только деревянная полузащила МЮ нефига не может это сделать. По именам все круто, на деле поленья. Только Бруну более менее обостряет. А на что на поле единалющий Гринвуд, аморфный Санчо, ленивый Погба, бестолковый Фред и крайние защитники (оба) - я не понимаю.

Слушай, про Седрика ничего не могу сказать, не видел его игру уже очень давно. Видимо, там совсем все плохо. Ну не стал бы Сантуш ставить Семеду, будь Суареш лучше, мнн кажется. Хз, в общем.
По Диашу на мой взгляд все не так просто. Я боюсь, что его плохая игра связана не стлько с его уровнем игры, сколько с коллективным отбором. Как я написал выше - опорники Португалии это дно-днищенское. Эта парочка очень медленная и неповоротливая в прямом смысле слова. Они буквально не могут развернуть свои тела быстро, их немуы обходили на раз-два. И в итоге получалось, что каждый из центральных защитников Португалии оставался против минимум двух соперников. Т.е. один человек идет на тебя с мячом, у него есть еще 1-2 адресата для паса (тебе и не выброситьс на первого и не перекрыть передачу на второго), твои опорники отыграны, крайние защитники бегают не пойми где.
Пепе справлялся лучше с такими ситуациями, Диаш хуже. Но прежде всего виновата общее построение игры в оброне и класс всех участников этой игры в обороне.
Да, Невеш смотрелся бы лучше, согласен. Опорник аля Хаби Алонсо на минималках. С пасом и контролем мяча на порядок лучше дружит, нежели Карвальо-Данилу. И в обороне хуже них бы точно нн сыграл.
Я считаю, что оптимально центр поля у Португалии должен быть такой: Данилу (чистый опорник), повыше но ближе к Данилу должен быть Невеш, ну и также повыше, но чуть более ориентировано на атаку Саншеш. Бруно на скамейке)

Ну да, ну да, Саншеш мотор. Я об этом и говорил.
Так прикол в том, что никто уже давно (за редким исключением) не играет с апз/10-ами. Футбол изменился, те времена ушли в прошлое. Тренд такой. Сейчас футбол стал более силовой и беговой, и потому как раз-таки в центре должны играть моторы, которые дают большой объем работы. В районе центрального круга мяч отнял, протащил вперед, если чувствуешь что настигают, поставил корпус, отпасовал назад/поперек или во флаг, и затем СРАЗУ ЖЕ открылся под обратную передачу. Это то, как сегодня должен играть полузащитник. Люди, которые любят играть на чистых мячах в районе 14ой зоны, отдавать разрезающие пасы - уже не востребованы в футболе. Очень высокие скорости в футболе.
Бруну и Фелиш просто не нужны сегодняшнему футболу в такой роли. Либо рви на фланге (в случае с Фелишем), либо отходи в район центрального круга и комбинируй с партнерами, соизволь быть подвижным (это про Бруно).

Ну с фланга Рон уже не могёт играть к сожалению. Интенсивности не выдает как раньше, плюс в скорости и дриблинге сдал (36 лет как никак). Да и в защите краек должен отрабатывать, и Рон не будет это делать. Ему лучше всего сейчас играть блуждающего цетрфорварда, и у него хорошо получается.
По Жоте... с Венгрией играл очень бестолково, сегодня, на самом деле, неплохо, и дело даже не в забитом голе и ассисте, а в том, что не делал тупости, вроде пасов в никуда и ударов вместо игры на партнеров. Хотя можно было бы и попробовать на этой позиции Феликса, к примеру.
У меня вот больше вопросы к Фернанду Сантушу по двум опорникам одинакового типа. Оба очень неповоротливые, медлительные, долго думают, обострить не могут, да еще и в отборе оба играют не так уж чтобы вау (а сегодня так вообще играли ужасно, толком ни единоборства, ни верх выиграть не могли у немцев).
Плюс Бруно... я не знаю, что он там показывает в МЮ, но как по мне это второй Озил. Человек просто растворяется на поле: бегает как говно в прорубе, в нужные зоны за мячом не приходит, не обостряет, и вообще, не задает темп игры и контроль мяча в центре. Просто инородное тело. Как по мне его место на скамейке, а играть должен Саншеш - очень подвижный, энергичный, техничный и ищущий мяч игрок.
Про Семеду я вообще молчу... проиграли по сути из-за него, потому что этот дурачок все время сужался в центр, хотя ему там вообще находится не нужно было. Госенс просто царил на фланге Семеду. Очень тупо играл этот защитник. Это просто что-то из серии детско-юношеского футбола. Нельзя игроку сборной страны СИСТЕМАТИЧЕСКИ бросать свою закрепленную позицию и сужаться в центр. Я в шоке был, когда раз за разом видел, как игроки Германии спокойно получали мяч в этой зоне и подавали/простреливали.
Короче, вывод:
1. Никаких Карвальо-Данилу на поле одновременно. Очень тормозят игру.
2. Никакого Бруно на поле - это минус 1 игрок.
3. Дать пинка Семеду и заставить его дисциплирировано играть чисто на правом фланге, пусть даже не ходя особо в атаку, но чтобы крыл именно свой фланг в обороне. Иначе его там просто уничтожит Мбаппе.
4. Возможно, попробовать на левом фланге Феликса, вместо Жоты. Хотя, возможно, мы увидим их обоих в матче с Францией, потому как у Бернарду, похоже, травма (иначе почему его убрали после первого тайма, хотя его игра не выглядела провально).

Я говорил о том, что в 54-ом при не было двухстророннего обмена между РСФСР и УССР.
А так, да, обмен регионами был, причем больше в сторону Украины - но так не об этом же речь. Мы говорим о том, что если одни могут отжимать у другой страны территории под предлогом "востановления исторической справедливости" то почему другие не могут делать то же?
Давайте по этому же принципу Германия начнет требовать у Франции Страсбург. А у чехов Судетскую область, как в 1938.
Англия может претендовать на Нормандию, и требовать ее у Франции.
А Мавритания вообще может по этому принципу вводить военный контенгент в южную Испанию, так как владели этой частью суши около 600 лет.
Если так каждый начнет делать - это приведет к международному конфликту. Для этого и придумали понятие нерушимости территориальных границ - которое гласит, что границы определены, и никакая территория НЕ МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ ВО ВЛАДЕНИЯ другого государства. И это правило надо соблюдать. А иначе... а иначе санкции, международная изоляция и обнищание простых граждан.

Белгородщина, Стародубщина (северные уезды Черниговской губернии), Таганрожье, Восточный Донбасс. Они входили в состав УССР.
Единственный нюанс, в котором ошибается предыдущий оратор - эти территории были переданы в период с 1919 по 1928 годы. Т.е. никакого "в обмен" не было.
С другой стороны, наша пропаганда же любит говорить о "востановлении исторической справедливости". Поэтому украинская сторона тоже имеет право аппелировать этим же аргументом. Пусть РФ возвращает эти территории.
Не имеет значение, кто и когда передавал территории. Есть факт: РССР получил территории от УССР между 19 и 28 годом, УССР от РССР в 54-ом. Если одни могут иметь притязания на "некогда свою территорию", то почему это не могут делать вторые?

На тот момент счет был 2:1 в пользу немцев. Гол Лэмпса уравнивал счет, и дальше не понятно, как отреагировали бы немцы - все-таки, когда соперник отыгрывается с 2:0, это сильно давит психологически. Немцы могли выйти на второй тайм не такими заряженными и уверенными. Не нужно недоценивать психологический фактор в игре. Одних гол окрыляет, других деморализует.
Поэтому... нахрен возмущения про дух игры и прочую лабуду. "Руки бога" это конечно красиво... для победителей, но не для тех, кто от них пострадал. Поэтому пусть побеждают те, кто заслужил игрой, а не те, кому фартануло за счёт того, что судья где-то что-то проглядел.

Лучше быть проституткой и наркоманом, чем рабом безвольным.
Проституткой и наркоманом человек, хотя бы, становится по своей воле. И по своей же воле может и перестать ими быть. А вот раб ни за что не отвечает, потому что за него все решает хозяин.
Тебе, видимо, нравится, когда за тебя все решают кремлевский хозяева)
Желаю твоим детям лучшего будущего полного свободы;)

Хооооспади, еще один эксперт, мнящий себя сведущим, а на самом деле понимающий в вопросе ровно столько, сколько я в балете.
"курс на перестройку уже был взят и СССР ждала модель"
Да курс может быть положен, где угодно, хоть в Папуа Новой Гвинее. Только в таких процессах всегда есть столкновение элит. Одна элита хочет перемен. Другая хочет сохранения старого порядка. И вопрос "кто победит" всегда открыт. И более того, зачастую обстоятельства не на стороне тех, кто хочет перемен.
Учи историю, дорогуша!
"жители СССР свободно въезжали в Венгрию, ничего экстрасложного с комиссией"
Девочка моя, а ты когда-нибудь слышала что-нибудь об Организации Варшавского Договора? Не слышала? Вот я сейчас заменю тебе Википедию и расскажу!
Организация Варшавского Договора - это объединение восточно-европейских республик перешедших под политическое влияния СССР после Второй Мировой.
Этими странами являлись Венгрия, Болгария, Польша, Чехословакия, Румыния и восточная Германия (ГДР). Мож кого-то забыл, но основной блок такой.
В эти страны, действительно, ездить можно было. Только тебе все равно нужно было пройти целую разрешительную процедуру в специальном департаменте, где чиновники определяли твой уровень патриотизма и твою благонадежность режиму. Не отвечаешь на пару вопросов в духе "каковы были объемы надоя молока в СССР в прошлом году" - до свидания, никаких заграниц, сиди, повышай уровень своего патриотизма.
Ездить же в такие страны как: Италия, Франция, Великобритания, Западная Германия, Испания, США, страны Латинской Америки, страны Юго-восточной Азии простым смертным было ВОСПРЕЩЕНО! В эти страны дозволялось ездить только дипломатам, военным и журналистам-международникам.
Всеееееее. Никакой прекрасной Флоренции, Парижей с их Тур Эфелями и Альп с лучшими горнолыжными курортами.
Учи историю, девочка моя, прежде чем вступать в дискуссии, и уже тем более бросаться громкими и яркими оскорблениями!
Из неандертальца надо уже как-то в человека эволюционировать.

"У нас гребанный коррумпированный олигархизм."
Шикарная фраза! В точку и метко!